Постанова № 22101124, 12.03.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2012 року Справа № 2а/1270/1498/2012 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Прудника С.В.

при секретарі: Шматковій Д.О.

за участю сторін:

представника позивача Анохіної Г.О.

представника відповідача Сочка М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Слов'яносербському районі до Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Групова збагачувальна фабрика "Слов"яносербська" про стягнення податкової заборгованості у розмірі 37 945,11 грн. з рахунків у банках ,-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Слов'яносербському районі до Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Групова збагачувальна фабрика "Слов"яносербська" про стягнення податкової заборгованості у розмірі 37 945,11 грн. з рахунків у банках.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що ДП "Луганськвугілля" зареєстровано виконкомом Луганської міської ради 09.04.2003. ВП "Групова збагачувальна фабрика "Слов"яносербська" як платник окремих податків перебуває на обліку в ДПІ в Слов'яносербському районі з 15.03.2011.

Станом на 01.02.2012 за ВП "Групова збагачувальна фабрика "Слов"яносербська" обліковується податковий борг по земельному податку та податку на доходи найманих працівників на загальну суму 37 945,11 грн. Податковий борг підтверджується податковими деклараціями з плати за землю за 2011 рік та довідкою до акту планової виїзної документальної перевірки від 14.10.2011 №16-17-35-36090220.

З метою погашення податкового боргу податковою інспекцією на юридичну адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу №1/132 від 07.05.2009, яку 07.05.2009 отримав головний бухгалтер підприємства, та другу податкову вимогу №2/156 від 11.06.2009, яку отримано відповідачем 11.06.2009.

У звязку з несплатою відповідачем у добровільному порядку податкового боргу позивач звернувся з позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеному у позові, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти заявлених позовних вимог та просив відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши всі документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що ДП "Луганськвугілля" зареєстровано виконкомом Луганської міської ради 09.04.2003 (а.с.6). ВП "Групова збагачувальна фабрика "Слов"яносербська" як платник окремих податків перебуває на обліку в ДПІ в Слов'яносербському районі з 15.03.2011 (а.с.12, 13).

Згідно розрахунку частки податкового боргу станом на 01.02.2012 за ВП "Групова збагачувальна фабрика "Слов"яносербська" обліковується податковий борг по земельному податку та податку на доходи найманих працівників на загальну суму 37 945,11 грн. (а.с.14). Податковий борг підтверджується податковими деклараціями з плати за землю за 2011 рік та довідкою до акту планової виїзної документальної перевірки від 14.10.2011 №16-17-35-36090220 (а.с.18-23, 35-45).

З метою погашення податкового боргу податковою інспекцією на юридичну адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу №1/132 від 07.05.2009, яку 07.05.2009 отримав головний бухгалтер підприємства, та другу податкову вимогу №2/156 від 11.06.2009, яку отримано відповідачем 11.06.2009 (а.с.15, 16).

Згідно зворотного боку облікової картки платника податків станом на 31.12.2011 податкова заборгованість відповідача складає 37 945,11 грн. (а.с.22).

Згідно п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право, серед інших, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.49.16 ст. 49 Кодексу платник податків зобов'язаний сплатити податкове зобов'язання, яке самостійно визначене ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених Кодексом.

Сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання визнається сумою податкового боргу платника податків

Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України регламентовано, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Як встановлено в судовому засіданні, податкова заборгованість підприємства, яка складає 37 945,11 грн., є узгодженою та відповідачем до теперішнього часу не сплачена.

Суд вважає, що підстави для відмови у задоволенні позову відсутні, тому позов Державної податкової інспекції в Слов'яносербському районі до Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Групова збагачувальна фабрика "Слов"яносербська" про стягнення податкової заборгованості у розмірі 37 945,11 грн. з рахунків у банках підлягає задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 94, 158-163, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Слов'яносербському районі до Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Групова збагачувальна фабрика "Слов"яносербська" про стягнення податкової заборгованості у розмірі 37 945,11 грн. з рахунків у банках задовольнити в повному обсязі.

Стягнути кошти у розмірі 37 945,11 грн. (тридцять сім тисяч девятсот сорок пять гривень 11 копійок) з усіх рахунків Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Групова збагачувальна фабрика "Слов"яносербська", відкритих в установах банків, на суму податкового боргу по земельному податку на розрахункові рахунки №33215811700299 в розмірі 11492,24 грн., №33219811700303 в розмірі 4957,64 грн., №33211811700301 в розмірі 10124,32 грн., по податку на доходи найманих працівників на розрахунковий рахунок №33211800700301 в розмірі 11370,91 грн., код казначейства 37969169, одержувач УДКСУ в Слов'яносербському районі, МФО 804013, банк ГУ

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови складено 14 березня 2012 року.

СуддяС.В. Прудник