Ухвала суду № 22100905, 13.03.2012, Луганський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"13" березня 2012 р.№ 2а/1270/2076/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прокурора м. Антрацит Луганської області Дубовик Ігоря Івановича про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2012 року з Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокурора м. Антрацит Луганської області Дубовик Ігоря Івановича про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Приписами ч. 3. ст. 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру до адміністративного суду у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Також встановлена ставка судового збору за подання заяви про забезпечення доказів у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Дослідивши матеріали, додані до адміністративного позову, судом встановлено відсутність копій документів, доданих до позовної заяви для відповідача, також з позовної заяви вбачається, що позивачем не зазначено дату підписання позовної заяви.

Позивачем при подачі адміністративного позову та подання заяви про забезпечення доказів у справі не сплачено судовий збір. При цьому, позивач посилається на те, що він є інвалідом ІІ групи. У якості доказів, позивачем надано копію посвідчення серії Б №НОМЕР_1, виданого 16.04.2002, та копію першої сторінки довідки МСЕК від 30.03.2006 про встановлення ІІ групи інвалідності. Однак, у посвідченні серії Б №НОМЕР_1, виданого 16.04.2002, відсутній підпис керівника установи, якою його видано, а з першого аркушу довідки МСЕК від 30.03.2006 не вбачається на який термін позивачу встановлено ІІ групу інвалідності, що перешкоджає суду вирішити питання про звільнення позивача від сплати судового збору.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокурора м. Антрацит Луганської області Дубовик Ігоря Івановича не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокурора м. Антрацит Луганської області Дубовик Ігоря Івановича про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом пяти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду копій документів, доданих до позовної заяви для відповідача; адміністративного позову, оформленого згідно до вимог ст.106 КАС України, відповідно до кількості сторін; докази встановлення позивачу ІІ групи інвалідності на час звернення до суду або докази сплати судового збору: за подання позову до адміністративного суду з немайновими вимогами 32,19 грн., за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів 107,30 грн. на розрахунковий рахунок:

Отримувач УДКСУ у м. Луганську

Код ОКПО 37991503

МФО 804013

Банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області

Рахунок 31213206784006

Код класифікації доходів (ККД) 22030001

Символ звiтностi банку 206

У разі неусунення недоліків у зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива