Постанова № 22095824, 04.01.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2012 року 11:00 Справа № 2а-0870/12001/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіТатаринова Д.В.

при секретарі судового засіданняУрсуленко Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкової заборгованості у розмірі 5347,35 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить суд постановити рішення про стягнення податкової заборгованості з відповідача у розмірі 5347,35 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився. До суду надав заяву, у якій просить суд розглянути справу за його відсутності. На задоволенні позову наполягає.

Відповідач у судове засідання також не зявився. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Поштова кореспонденція, направлена відповідачу за зазначеною в ЄДР адресою, повернулась до суду з відміткою відділення поштового звязку «за закінченням терміну зберігання».

За приписами ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись приписами ч. 11 ст. 35, ст. 41, ч. 4 ст. 128 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

Відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована в якості субєкта підприємницької діяльності 23.01.1995 за юридичною адресою: 69121, АДРЕСА_1.

Станом на 18.11.2011 за відповідачем рахується податковий борг за порушення застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у розмірі 5347,35 грн.

Заборгованість відповідача виникла на підставі наступного.

25.12.2008 ДПІ у Ленінському районі було проведено перевірку за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. За результатами перевірки складено акт від 25.12.2008, зареєстрований в ДПС 26.12.2008 за номером 0450/08/28/23/НОМЕР_1.

В ході перевірки встановлено невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку та не зберігання його в КОРО чим порушено п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 із змінами та доповненнями на момент вчинення дій (далі Закон №265/95), за що передбачена штрафна 340,00 грн. За результатами встановленого порушення ДПІ у Ленінському районі прийнято рішення про застосування штрафних - (фінансових) санкцій за формою «С» № 0004652304 від 09.01.2009 на суму 340,00 грн. Вказане рішення отримано відповідачем особисто 09.01.2009.

Відповідно до п. 9 ст. 3 Закону №265/95 субєкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобовязані щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг)) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій.

Відповідальність за вказане порушення (відповідно до п. 4 ст. 17 Закону №265/95) двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його незберігання в книзі обліку розрахункових операцій.

03.09.2009 ДПІ у Ленінському районі було проведено перевірку за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. За результатами перевірки складено акт від 03.03.2009, зареєстрований в ДПС 04.09.2009 за номером 0207/08/28/23/НОМЕР_1.

В ході перевірки встановлено проведення розрахункової операції без використання РРО на суму 36,05 грн. чим порушено п. 1,2 ст. 3 Закону №265/95 та невідповідність суми готівки на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО на суму ) 0,15 грн., чим порушено п. 13 ст. 3 Закону №265/95. За результатами встановлених порушень ДПІ у Ленінському районі прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій за формою «С» № 00002202304 від 14.09.2009 на суму 181,00 грн. Вказане рішення отримано відповідачем особисто 14.09.2009.

Відповідно до п. 1, 2, 13 ст. 13 Закону №265/95 субєкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобовязані:

-проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок;

-видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції;

-забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня;

Відповідальність за вказані порушення:

-(відповідно до п. 1 ст. 17 Закону №265/95) у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки;

-(згідно ст. 22 Закону №265/95) у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

16.04.2010 ДПІ у Ленінському районі було проведено перевірку за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. За результатами перевірки складено акт від 16.04.2010, зареєстрований в ДПС 19.04.2010 за номером 0154/08/28/23/НОМЕР_1.

В ході перевірки встановлено:

-проведення розрахункової операції без застосування РРО на суму 22,45 грн. чим порушено п. 1, 2 ст. 3 Закону №265/95;

-невиконання щоденного друку 2 фіскальних звітних чеків та не зберігання їх в КОРО чим порушено п. 9 ст. 3 Закону №265/95;

-невідповідність суми готівки на місці проведення розрахунків сумі коштів , яка зазначена у денному звіті РРО на суму 95,10 грн., чим порушено п. 13 ст. 3 Закону №265/95;

-порушення порядку ведення обліку товарів за місцем реалізації на суму 1099,30 грн. чим порушено п. 12 ст. 3 Закону №265/95.

За результатами встановлених порушень ДПІ у Ленінському районі прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій за формою «С» № 0001552304 від 30.04.2010 на суму 3466,35 грн. Вказане рішення надіслано на адресу відповідача, але повернуто до ДПІ у Ленінському районі 08.06.2010 із зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання», про що складено акт № 002619 - 2304 від 08.06.2010.

19.01.2011 ДПІ у Ленінському районі було проведено перевірку за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. За результатами перевірки складено акт від 19.01.2011, зареєстрований в ДПС 20.01.2011 за номером 0018/08/28/23/НОМЕР_1. В ході перевірки встановлено невиконання щоденного друку 4 фіскальних звітних чеків та не зберігання їх в КОРО чим порушено п. 9 ст. 3 Закону №265/95. За результатами встановлених порушень ДПІ у Ленінському районі прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій за формою «С» № 0000192304 від 27.01.2011 на суму 1360,00 грн. Дане рішення отримано відповідачем особисто 27.01.2011.

Згідно із пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника. На суму податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Розглянувши та дослідивши матеріли справи, суд встановив, що відповідачем порушені вимоги Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та несплачені узгоджені суми податкових зобовязань.

За таких обставин, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 5347,35 грн., обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя (код одержувача 34677103 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) податкового боргу у розмірі 5347,35 (пять тисяч триста сорок сім гривень тридцять пять копійок) грн.. заборгованості по сплаті штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення регулювання обігу готівки та про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (код платежу 21080900 на р/р 31119104700006).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя(підпис)Д.В. Татаринов