Постанова № 22095709, 28.02.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/3993/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 р.           08.43 год. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., при секретарі судового засідання Рекунова К.А., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача:Мукачівської об’єднаної податкової інспекції –представник не з’явився;

відповідача: мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівтепло»- представник не з’явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за зміненою (зменшеною) позовною заявою Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області до мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівтепло» про стягнення податкового боргу, -

                                        В С Т А Н О В И В :

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України 28 лютого 2012 року було винесено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 2 березня 2012 року.

          Мукачівська об’єднана державна податкова інспекція в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівтепло» про стягнення податкового боргу.

У судове засідання сторони не з’явилися, хоча повідомлялися належним чином про дату, час та місце судового засідання. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за наявними матеріалами без участі представника (а.с.169), відповідач у судове засідання не зявився.

Відповідно до ч.1 статті 41, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

          Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, Мукачівське міське комунальне підприємство «Мукачівтепло»(далі:відповідач) є юридичною особою та зареєстроване виконавчим комітетом Мукачівської міської ради Закарпатської області за місцезнаходженням: 89600, Закарпатська область, м.Мукачево, вул. Добролюбова, 11 , код 13591391 (а.с.6) та взяте на облік 10.02.1993 року за № 27 Мукачівською ОДПІ, що підтверджується довідкою № 7807 від 09.09.2010 року ( а.с.52).

З довідки про суми податкового боргу, наданою начальником Мукачівської ОДПІ заборгованість Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівтепло" становить 1285573,80 грн.( а.с.53) в тому числі:

- по податку на додану вартість у розмірі 1284624,678 грн. ( в т.ч. 780740,31 грн. пені),

- податку на прибуток у розмірі 949,12 грн.

Заборгованість по податку на прибуток виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 01.06.2009 р. №0003641540/0 про визначення суми податкового зобов’язання у розмірі 949,12 грн. В подальшому позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, а саме, вказав, що податковий борг з податку на прибуток відповідачем сплачено повністю, а відтак просить стягнути податковий борг із податку на додану вартість в сумі 40924,00 грн. основного платежу та 80740,31 грн. пені (а.с.179).

Заборгованість по податку на додану вартість виникла на підставі податкових декларацій, податкових повідомлень-рішень та уточнюючих розрахунків (а.с.8-48)

28.02.2012 року представником позивача подано до суду заяву, в якій останній просить позов задовольнити частково, в зв’язку з частковим погашенням заявленого податкового боргу (що виник за період з 09 січня 2008р. по 02.10.2009р., згідно доданого до позовної заяви розрахунку) по податку на прибуток підприємств повністю в сумі 949,12 грн. та частково в сумі 1162960,37 грн. по податку на додану вартість.

Станом на 28.02.2012р. залишається не погашеною платником сума 40924,00 грн. по податку на додану вартість згідно податкової декларації №9001058850 від 17.09.2009р. та пені - 80740,31 грн.(а.с.58-129)

Відповідно до п.5.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.200 року, що діяв на момент правовідносин, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок. Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені. Форма уточнюючих розрахунків визначається у порядку, встановленому для податкових декларацій.

Податкові зобов'язання платника податків, нараховані контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” вважаються узгодженими у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 п.5.2 ст.5 цього закону. Станом на день подання позову підприємством вказані податкові повідомлення-рішення не оскаржувалось ні в апеляційному, ні в судовому порядку.

Крім того, відповідно до п.п.16.1.1 п.16.1 ст.16 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Згідно п.п.16.1.2 п.16.1 ст.16 вказаного Закону нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми податкового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного цим Законом;

б) при нарахуванні суми податкового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні згідно з нормами цього Закону. Пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті. Із врахуванням вищенаведеного у підприємства наявна пеня у розмірі 80740,31 грн

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Так, Мукачівською ОДПІ підприємству надсилалися податкові вимоги: перша податкова вимога №1/617 від 06.11.2001р., вручена 07.11.2001р. та друга податкова вимога №2/658 від 13.12.2001р., вручена 18.12.2001р. (а.с. 50,51).

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 94, 160 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Змінений адміністративний позов Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області до мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівтепло»про стягнення податкового боргу, - задовольнити повністю.

2.Сягнути з Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівтепло” (код: 13591391, 89600 м. Мукачеве, вул. Добролюбова,11) в дохід Державного бюджету України суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 121664 ,31 грн. (сто двадцять одна тисяча шістсот шістдесят чотири гривні 31 копійка), в тому числі, 80740,31 грн. пені.

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                                          Дору Ю.Ю.