Постанова № 22095524, 14.02.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
14.02.2012
Номер справи
1-35/12
Номер документу
22095524
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

1-35/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.02.2012 р. Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Білик О.В.,

при секретарях Тарковській Л.С., Огірко Т.Ю., Качур Р.В., Русіної М.О.,

за участю прокурорів Куц О., ПоповоїО.В., Збаравської Н.В., Вдовиченка О.С.,

адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, українця, громадянина України, освіта вища, не одружений, офіційно не працює, проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1, раніше не судимий, у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 11.10.2010 р. приблизно о 18:30 год., знаходячись за адресою м. Київ по вул. Закревського, 18, біля торгового центру "Метро", передав грошові кошти в сумі 1600 грн. ОСОБА_6 для незаконного придбання ним особливо небезпечного наркотичного засобу героїн. ОСОБА_6, отримавши грошові кошти, в свою чергу перерахував їх через відділення банку на невстановлений слідством рахунок за незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу героїн. Так ОСОБА_6 того ж дня приблизно о 19:00 год. по мобільному телефону отримав інформацію від невстановленої слідством особи про місцезнаходження особливо небезпечного наркотичного засобу - героїн, та разом з ОСОБА_5 вирушили до станції метро "Дорогожичі", що за адресою м. Київ, вул. Підвисоцького, 10, де ОСОБА_6 приблизно о 21:00 год. знайшов за трубопроводом невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу героїн та розподілив його між ними. ОСОБА_5, отримавши від ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб героїн, вчинив незаконне придбання та почав його незаконно при собі зберігати без мети збуту для власного вживання. Після чого ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 маючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб героїн на маршрутному таксі вирушили за адресою АДРЕСА_2, чим ОСОБА_5 вчинив незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу героїн.

Так, 11.10.2010 р. приблизно о 21:30 год. ОСОБА_5 знаходячись за адресою АДРЕСА_2, був затриманий працівниками міліції та 12.10.2010 р. доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яке знаходиться за адресою м. Київ, вул. Голосіївська, 15, та в нього того ж дня під час огляду місця події в період часу з 00:10 по 00:40 год. було виявлено та вилучяено з правої задньої кишені спортнивних штанів у які останній був вдягнений, один фольгований паперовий згорток в якому знаходилась пошкоподібна речовина коричневого кольору.

Вилучене у ОСОБА_5 відповідно до висновку експерта №2562х від 22.11.2010 р. є особливо небезпечний наркотичний засіб героїн загальною масою 0,014 грам, який ОСОБА_5, незаконно придбав у ОСОБА_6, 11.10.2010 р. за адресою м. Київ, вул. Підвисоцького, 10.

Героїн, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", "Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці №1" є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнав повністі, щиро розкаявся та пояснив, що 11.10.2010 року, приблизно о 17:00 год., він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_6, якому повідомив, що хоче купити наркотики, а саме героїн на, що останній повідомив, що може йому допомогти в їх незаконному придбанні та вони домовилися з ним зустрітися в м. Київ на вул. Будівельників о 18:00 год. Зустрівшись у визначеному місці та сівши до маршрутного таксі, вирушили до мікрорайону Києва "Троєщина". Приїхавши до торгового центру «Метро»що на даному масиві близько 18:30 год., він віддав ОСОБА_6 1600 гривень, а той в свою чергу, взявши кошти перерахував їх через відділення «Приватбанку»на невідомий рахунок. Через деякий час до ОСОБА_6 підійшов невідомий чоловік та ОСОБА_6 віддав йому чеки про перерахування грошових коштів. Після чого приблизно о 19:00 год., ОСОБА_6 на мобільний телефон подзвонила невідома йому людина і як сказав ОСОБА_6, йому повідомили місце де схований наркотичний засіб героїн. Потім вони одразу поїхали до станції метро «Дорогожичі»де за адресою: м. Київ, вул. Підвисоцького, 10 за трубопроводом, ОСОБА_6, знайшов один згорток з героїном частину відсипав собі за допомогу, деяку частину вони вжили шляхом нюхання, а іншу він залишив собі на потім. Після цього вони разом поїхали, до його дівчини ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2, де їх приблизно о 21:30 год., затримали працівники міліції. Після затримання вже 12.10.2010 року він був доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві та під час огляду місця події в нього з правої задньої кишені спортивних штанів, у які він був вдягнений, вилучено один фольгований паперовий згорток в якому знаходився героїн та проведені змиви з його обох рук.

Вина підсудного ОСОБА_5 окрім його пояснень підтверджується показами інших підсудних та показами свідків, а також іншими зібраними по справі доказами, які повно та всебічно дослідженні в ході судового розгляду справи.

Враховуючи викладен суд надходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

Під час судового розгляду справи, на стадії клопотань та доповнень адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його підзахисного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, посилаючись на те, що останній добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії, щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Підсудний ОСОБА_5 підтримав заявлене адвокатом клопотання, просив його задовольнити. Прокурор та інші учасники процесу не заперечували проти закриття справи за вказаними підставами.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання у відповідності зі ч. 4 ст. 309 КК України та ст. 282 КПК України, оскільки, як вбачається з довідки №126 від 02.11.2010 р. виданої Київською міською наркологічною клінічною лікарнею "Соціотерапія" ОСОБА_5 перебував на лікуванні у вказаному лікувальному закладі з 18.10.2010 року по 01.11.2010 року з діагнозом „психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів".

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 465 грн. 12 коп.

Керуючись ст. ст. 244 п.5, 248 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу постанови в законну силу, залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по справі на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в м. Києві вартість проведеної експертизи в розмірі 465 (чотириста шістдесят п"ять) грн. 12 коп. (одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, ГУДКУ у Київській обл., р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта, код послуги 11023).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя:Білик О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22095524 ?

Документ № 22095524 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 22095524 ?

Дата ухвалення - 14.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22095524 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22095524 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 22095524, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 22095524, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 14.02.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 22095524 відноситься до справи № 1-35/12

Це рішення відноситься до справи № 1-35/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22095519
Наступний документ : 22095528