Cправа № 2a-0770/678/12
Рядок статзвіту № 6.1
Код - 04
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
05 березня 2012 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області до ОСОБА_1 про зобов’язання виконати вимоги припису № 1-ІІ від 06.01.2012 року, -
ВСТАНОВИВ:
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов’язання виконати вимоги припису № 1-ІІ від 06.01.2012 року.
Позовна заява подана з порушенням норм статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: згідно п.3 ст.106 КАС України –до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
В позовній заяві позивачем зазначено, що відповідно до п.42 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»та Постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2008 року № 411 «Про визначення розміру витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу»інспекція ДАБК у Закарпатській області звільняється від сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з діючим на момент подання позовної заяви Законом України «Про судовий збір»від 06.10.2011 року № 3828-VІ (набрав чинності з 01.11.2011 року) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Як вбачається із норм вищевказаного Закону, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю не звільнена від сплати судового збору.
Для належної сплати судового збору для звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду встановлено наступні платіжні реквізити: банк одержувача - ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО - 812016; рахунок - 31210206784002; назва рахунку –УДКСУ у м. Ужгород 22030001; код одержувача - 38015610; призначення платежу - "судовий збір, код ЄДРПОУ 35231455, пункт 3.1.".
За таких обставин, згідно ч.1 ст.108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви (шляхом подання документу про сплату судового збору).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області до ОСОБА_1 про зобов’язання виконати вимоги припису № 1-ІІ від 06.01.2012 року –залишити без руху.
2. Надати позивачу строк до 16 березня 2012 року для усунення вищезазначених недоліків.
3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.І. Рейті
Судове рішення № 22095400, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 05.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-0770/678/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: