Постанова № 22095369, 01.03.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/2066/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання Шмідзен І.Ю.

за участю: представники сторін в судове засідання не зявилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до відкритого акціонерного товариства "Тячівське автотранспортне підприємство - 12141" про стягнення коштів на погашення податкового боргу у сумі 272788,47 грн., в уточненому (зменшеному) предметі позову, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 1 березня 2012 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 3 березня 2012 року.

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області (далі позивач, ДПІ у Тячівському районі) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою (а.с.3-5) до відкритого акціонерного товариства "Тячівське автотранспортне підприємство - 12141" (далі відповідач, ВАТ "Тячівське АТП - 12141"), якою просить стягнути кошти з розрахункових рахунків ВАТ "Тячівське АТП - 12141" на погашення податкового боргу у сумі 272788,47 грн.

29.02.2012 року позивачем надано суду заяву про уточнення позовних вимог (лист ДПІ у Тячівському районі від 28.02.2012 року за № 1361, а.с.59-60), якою фактично зменшено позовні вимоги та просить стягнути кошти з розрахункових рахунків ВАТ "Тячівське АТП - 12141" у сумі 272788,47 грн.

01.03.2012 року представником позивача ДПІ у Тячівському районі до суду подано заяву (а.с.93), якою просить провести розгляд справи за його відсутності та у відповідності до ст. 122 КАС України, розгляд проведено за відсутності представника позивача, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Відповідач письмові заперечення проти позову суду не надав, в судові засідання явку представника не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений судом про дату, час і місце розгляду даної справи. Згідно поданої позивачем в довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 2182, ВАТ "Тячівське АТП - 12141" зареєстроване за адресою: Закарпатська область, м. Тячів, вул. Леніна, 205, тобто за адресою, що вказана в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та у відповідності до ст. 128 КАС України, розгляд справи проведено за відсутності представника відповідача, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення уточненого (зменшеного) адміністративного позову, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (набрав чинності з 01.01.2011 року, тобто, станом на час звернення з позовом до суду, далі ПК України), кожен зобовязаний сплачувати податки, збори, інші обовязкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 389125 (а.с.6), 29.01.1996 року державним реєстратором Тячівської районної державної адміністрації проведено реєстрацію ВАТ "Тячівське АТП - 12141".

Згідно довідки від 31.10.2008 року № 133/29-00/08 (а.с.8) підприємство взято на облік ДПІ у Тячівському районі 19.02.1997 року за № 919.

07 червня 2010 року працівниками ДПІ у Тячівському районі проведено перевірку дотримання встановлених законодавством граничних термінів сплати податків, зборів та інших платежів ВАТ "Тячівське АТП - 12141", в ході якої, виявлено порушення відповідачем пп.1.2 ст.1 та пп.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (втратив чинність з 01.01.2011 року, чинний та в редакції Закону станом на час виникнення спірних правовідносин, далі Закон 2181) та п.7.7.1 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року № 168/97-ВР, а саме: порушено граничні строки сплати по податку на додану вартість.

За результатами перевірки складено акт № 440/15-31/03113940 (а.с.10) та винесено податкове повідомлення-рішення № 0001401531/0/828 (а.с.9), яким відповідачу визначено зобовязання по податку на додану вартість у розмірі 5282,01 грн.

Сума заборгованості ВАТ "Тячівське АТП - 12141" по податку на додану вартість виникла на підставі:

-самостійно поданих відповідачем декларацій з податку на додану вартість за серпень-грудень 2009 року, а саме: № 30443 від 16.09.2009р. 3150,22 грн., № 38175 514,00грн., № 37686 від 20.10.2009р. 6259,00 грн., № 42216 від 19.11.2009р. 6208,00 грн., № 45152 від 21.12.2009р. 4786,00 грн., № 47577 від 18.01.2010р. 2428,00грн.;

- самостійно поданих відповідачем декларацій з податку на додану вартість за січень-листопад

2010 року, а саме: № 1667 від 15.02.2010р. 5628,00 грн., № 5594 від 22.03.2010р. 1399,00 грн.,

№ 10893 від 20.04.2010р. 8042,00 грн., № 16377 від 19.05.2010р. 4618,00 грн., № 18700 від

18.06.2010р. 7363,00 грн., № 23803 від 20.07.2010р. 4983,00 грн., № 29865 від 19.08.2010р.

7499,00 грн., № 33031 від 28.09.2010р. 7684,00 грн., № 37562 від 19.10.2010р. 5491,00 грн., №

43091 від 17.11.2010р. 5581,00 грн., № 45566 від 20.12.2010р. 3406,00 грн.;

- самостійно поданих відповідачем декларацій з податку на додану вартість за січень-квітень

2011 року, а саме: № 1235 від 21.02.2011р. 6508,00 грн., № 9001427153 1167,00грн., №

9002845791 від 05.05.2011р. 8306,00 грн., № 9003720945 від 25.05.2011р. 7645,00 грн.

Також, 27.04.2007 року ДПІ у Тячівському районі винесено податкове повідомлення-рішення № 0003332332/3 (а.с.90), яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) з податку на додану вартість у сумі 229901,30 грн., в т.ч. 155582, 00 грн. - за основним платежем та 74319,30 грн. штрафні (фінансові) санкції.

Податкове повідомлення рішення ДПІ у Тячівському районі оскаржено в судовому порядку, та постановою господарського суду Закарпатської області від 11 липня 2007 року (справа № 147/137, головуючий суддя Карпинець В.І., а.с.87-99) скасовано податкове повідомлення - рішення в частині застосування штрафної (фінансової) санкції у сумі 74319,30 грн., в іншій частині оскаржуване податкове повідомлення - рішення (в частині визначення зобов'язання по основному платежу у сумі 155582,00 грн.) залишено без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду від 30 березня 2011 року (а.с.39-41)постанову господарського суду Закарпатської області від 11.07.2007 року залишено в силі.

Виходячи з наведеного, податковий борг по податковому повідомленню-рішенню ДПІ у Тячівському районі від 27.04.2007 року № 0003332332/3 становить 155582,00 грн. (основний платіж).

Також, 12.10.2010 року ДПІ у Тячівському районі винесено податкові повідомлення-рішення № 0006781531/0/1348, якими до відповідача застосовано штрафну (фінансову) санкції у сумі 4243,50 грн., та № 0006791531/0/1349 на суму 170 грн. (а.с.11).

Також, 30.01.2010 року ДПІ у Тячівському районі винесено податкові повідомлення-рішення № 0000191531/0/76 про застосування штрафних (фінансових) санкцій по податку на додану вартість на суму 414,23 грн. та № 0000181531/0/75 на суму 4412,44 грн. (а.с.13).

Крім цього, за відповідачем рахується сума несплаченої пені у розмірі 4579,08 грн., в т.ч. 2730, 98 грн., нарахована у відповідності до ст.16 Закону 2181 та 1848,10 грн., нарахована після закінчення встановлених п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України строків погашення узгодженого грошового зобовязання на суму податкового боргу.

29.02.2012 року ДПІ у Тячівському районі до суду подано заяву про уточнення розміру позовних вимог (заява ДПІ у Тячівському районі № 1361, а.с.59), якою позовні вимоги зменшено, оскільки відповідачем сплачено 10560,00 грн., в т.ч. 986,35 грн. штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що підтверджується обліковими картками відповідача по платежу 14010100 "податок на додану вартість" станом на 31.12.2009р., 31.12.2010р., 31.12.2011р., 27.02.2012р. (а.с.61-81).

Отже, станом на 01.03.2012 року, заборгованість ВАТ "Тячівське АТП - 12141" перед бюджетом складає 272788,47 грн.

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України, самостійно визначені платником у поданій податковій декларації суми грошового зобовязання є узгодженими. Такі суми грошового зобовязання, відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України, платник зобовязаний самостійно сплатити протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.

Відповідно до пп.14.1.175 ст.14 ПК України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Відповідно до пп.1.3 п.1 Інструкції про порядок нарахування та погашення пені за платежами, що контролюються органами державної податкової служби затвердженої Наказом ДПА України від 17.12.2010 року № 953 пеня сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобовязань, не сплачених у встановлені законодавством строки. Відповідно до п.2.1 Інструкції, пеня нараховується після закінчення встановлених Податковим кодексом строків погашення узгодженого грошового зобовязання на суму податкового боргу. Нарахування пені розпочинається:

-при самостійному нарахуванні суми грошового зобовязання платником податків від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобовязання;

-при нарахуванні суми грошового зобовязання контролюючими органами від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобовязання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні.

Відповідно до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до відкритого акціонерного товариства "Тячівське автотранспортне підприємство - 12141" про стягнення коштів на погашення податкового боргу у сумі 272788,47 грн., в уточненому (зменшеному) предметі позову задовольнити повністю.

2. Стягнути з розрахункових рахунків:

- № 37122000062001 ГУДКСУ у Закарпатській області (МФО 812016)

- № 26002246818001 ЗАКАРП.РУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м.Ужгород (МФО 312378)

- № 26001246818002 ЗАКАРП.РУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м.Ужгород (МФО 312378)

- № 26006245146 АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м.Києві (МФО 380805)

- № 26002301352 АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м.Києві (МФО 380805)

- № 26009358077410 ЗАКАРПАТ.ФАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК", м.Ужгород (МФО 312668)

- № 26007358077412 ЗАКАРПАТ.ФАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК", м.Ужгород (МФО 312668)

- № 26006358077413 ЗАКАРПАТ.ФАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК", м.Ужгород (МФО 312668)

- № 26054358077430 ЗАКАРПАТ.ФАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК", м.Ужгород (МФО 312668)

- № 26047309207478 ФІЛІЯ ПАТ ПІБ в м.Ужгород (МФО 312163)

- № 26001301207478 ФІЛІЯ ПАТ ПІБ в м.Ужгород (МФО 312163)

- № 26000302207478 ФІЛІЯ ПАТ ПІБ в м.Ужгород (МФО 312163)

- № 26046358079910 ЗАКАРПАТ.ФАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК", м.Ужгород (МФО 312668)

- № 26002358079910 ЗАКАРПАТ.ФАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК", м.Ужгород (МФО 312668)

відкритого акціонерного товариства "Тячівське автотранспортне підприємство - 12141" (Закарпатська область, м. Тячів, вул. Леніна, 205 код 03113940) кошти у сумі 272788,47 грн. (двісті сімдесят дві тисячі сімсот вісімдесят вісім гривень сорок сім коп.) на погашення податкового боргу по податку на додану вартість.

3.Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С. І. Рейті