Постанова № 22095254, 30.01.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/2764/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Скуба В.І.

за участю сторін:

представника позивача Андрійцьо Олександра Володимировича;

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Кваліфікаційно-Дисциплінарної комісії Адвокатури Закарпатської області про стягнення податкового боргу у розмірі 29511 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 30 січня 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 03 лютого 2012 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області до Кваліфікаційно-Дисциплінарної комісії Адвокатури Закарпатської області, якою просить стягнути з Кваліфікаційно-Дисциплінарної комісії Адвокатури Закарпатської області податковий борг у розмірі 29511 грн..

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує наступне. Відповідач допустив заборгованість з податку на прибуток підприємств у розмірі 29511 грн.. Вказана заборгованість виникла на підставі самостійно визначених відповідачем зобовязань у поданих деклараціях з податку на прибуток приватних підприємств.

Під час судового розгляду даної справи представник позивача позовні вимоги підтримав повністю. Просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судові засідання, що проходили 07 жовтня 2011 року, 04 листопада 2011 року та 30 січня 2012 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Відповідач не надав суду заперечення проти позову.

Зясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Кваліфікаційно-Дисциплінарна комісія Адвокатури Закарпатської області була зареєстрована 16 березня 1995 року виконавчим комітетом Ужгородської міської ради Закарпатської області, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 784668 (а.с. 8) та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 699рс3024 від 19 квітня 2011 року (а.с. 6). Згідно вказаних свідоцтва та витягу місцезнаходженням відповідача є: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 5.

30 березня 1995 року відповідач був взятий на облік як платник податків у ДПІ у місті Ужгороді, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків (4-ОПП) № 9939 від 20 березня 2007 року (а.с. 8 (на звороті)).

Відповідач подавав до ДПІ у місті Ужгороді декларації з податку на прибуток підприємства, якими самостійно визначив податкове зобовязання з податку на прибуток підприємства, а саме: за півріччя 2008 року в сумі 4750 грн.; за 3 квартал 2008 року в сумі 5027 грн.; за 2008 рік в сумі 2762 грн.; за І квартал 2009 року в сумі 8605 грн.; за півріччя 2009 року в сумі 1496 грн.; за 3 квартал 2009 року в сумі 6812 грн.; за 2009 рік в сумі 59 грн. (а.с.а.с. 9-15). Загальна сума податкового зобовязання з податку на прибуток підприємства за вказаний період становить 29511 (4750+5027+2762+8605+1496+6812+59) грн.. Вказана сума податкового зобовязання відповідачем не була сплачена.

Відповідачеві були надіслані перша податкова вимога № 1/880 від 22 червня 2007 року та друга податкова вимоги № 2/1010 від 27 липня 2007 року, що підтверджується корінцями вимог, реєстром рекомендованих листів та повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.а.с. 16, 17).

Податковий борг в розмірі 29511 грн. підтверджується обліковою карткою платника (а.с.а.с. 42-46) та розрахунком заборгованості (а.с. 4 (на звороті)).

Відповідно до статті 1 пункту 1.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-IIIвід 21 грудня 2000 року, що діяв на момент виникнення спірних відносин (надалі Закон України № 2181-III) податковий борг (недоїмка) - податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Відповідно до статті 1 пункту 1.2 Закону України № 2181податкове зобовязання зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до статті 5 пункту 5.1 Закону України № 2181податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до статті 5 пункту 5.3. підпункту 5.3.1. Закону України № 2181 платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до статті 5 пункту 5.4. підпункту 5.4.1. Закону України № 2181узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до статті 20 пункту 20.1 підпункту 20.1.18 Податкового кодексу України, органи Державної податкової служби мають право, зокрема звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 95 пунктів 95.2 та 95.3 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі наведеного, зважаючи на вказані норми Закону України № 2181-III, що діяв на час виникнення спірних відносин та Податкового кодексу України, та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Кваліфіуаційно-Дисциплінарної комісії Адвокатури Закарпатської області задовольнити.

Стягнути з Кваліфікаційно-Дисциплінарної комісії Адвокатури Закарпатської області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, будинок 5, ідентифікаційний код 22112642) податковий борг у розмірі 29511 (двадцяти девяти тисяч пятисот одинадцяти) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

ГоловуючийГаврилко С.Є.