Ухвала суду № 22095251, 02.03.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2a-0770/587/12

Рядок статзвітності № 11.5

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙАДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення судового збору

02 березня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про повернення судового збору, який був сплачений при зверненні до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою Публічного акціонернерного товариства "Кредобанк" до Відділу Державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції в Закарпатській області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2012 року Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції в Закарпатській області про визнання протиправними дій щодо призначення та проведення прилюдних торгів, зобов’язання призначити рецензування звіту про оцінку майна, в межах виконавчого провадження що проводиться на підставі виконавчого листа Хустського районного суду Закарпатської області виданого по цивільній справі №2-259/2010 р.

22 лютого 2012 року було винесено ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви.

27 лютого 2012 року позивач звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з письмовим клопотанням про повернення сплаченого судового збору.

При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 32,19 грн. згідно платіжного доручення № 4106099 від 20.02.2012 р. та 107,30 грн. при поданні клопотання про забезпечення адміністративного позову згідно платіжного доручення № 4174239 від 20.02.2012 р.

          Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі наведеного відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" керуючись ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про повернення судового збору, який був сплачений при зверненні до Закарпатського окружного адміністративного суду - задовольнити.

          2. Повернути Публічному акціонернерному товариству "Кредобанк" код ЄДРПОУ 09807862 МФО 325312 з Державного бюджету України сплачену суму судового збору згідно платіжних дорученнь № 4106099 від 20.02.2012 року в розмірі 32,19 грн., № 4174239 від 20.02.2012 року в розмірі 107,30 грн. (банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, рахунок отримувача: 31210206784002, отримувач коштів: УДКСУ у м. Ужгород, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610).

          3. Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

           Суддя Шешеня О.М.