Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 0670/8418/11
категорія 8.1.5
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2011 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Капинос О.В. ,
розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Новоград - Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2
про стягнення 4650,60 грн.,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 податковий борг в розмірі 4650,60 грн. Вимоги мотивує тим, що за відповідачем рахується заборгованість по орендній платі за землю у загальній сумі 4650,60 грн., яка на даний час відповідачем не сплачена.
Представник позивача в судове засідання не з"явився. В своїй заяві просив справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень не надав.
У відповідності до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що СПД ОСОБА_2 є платником податків та знаходиться на обліку в Новоград - Волинській ОДПІ та зареєстроване Новоград-Волинською районною державною адміністрацією від 18.06.2001 року.
Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
В порушення вказаної норми Кодексу, СПД ОСОБА_2 у законодавчо встановлені строки не сплатило грошові зобов'язання на загальну суму 4650,60 грн.
Судом встановлено, що 29.01.2010 року ОСОБА_2 подала до податкового органу декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2011 рік, згідно якої відповідачем самостійно визначено розмір плати за рік в сумі 4650,60 грн., щомісячний платіж якого становить 422,78 грн., однак вказану суму відповідач не сплатив.
Пунктом "в" ст.96 Земельного кодексу України встановлено, що землекористувачі земельних ділянок зобов"язані своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.
Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року податкове зобов"язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Відповідно п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання , зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону для подання податкової декларації.
Відповідно п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строк, визначені цією статтею, визначається сумою податкового боргу платника податків.
01.01.11 року набрав чинність Податковий кодекс України.
П.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України встановлено, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання, самостійно узгодженого платником податків або узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у сумі 4650,60 грн. вважається податковим боргом.
Відповідно до п.95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
На даний час відповідачем не сплачено узгодженої суми зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки в розмірі 4650,60 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Заборгованість вважається узгодженою, оскільки розмір заборгованості відповідачем визначено самостійно, суму заборгованості не оскаржено, заперечення суду не надано.
Доказів погашення відповідачем вказаної заборгованості судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, відповідно до Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, керуючись ст.ст. 86, 128, 158-163, 254 КАС України, -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету в особі Новоград - Волинської об'єднаної державної податкової інспекції (код 13563785) заборгованість по сплаті орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності в розмірі 4650 грн. 60 коп. за рахунок її майна.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя:О.В. Капинос
Судове рішення № 22093731, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 21.12.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0670/8418/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: