Постанова № 22091846, 14.03.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2012 р.                                                             справа № 2а/0570/1700/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Буряк І. В.

при секретарі          Телешові В.О.

за участю представників сторін:          

позивача:                    ОСОБА_1 (дов.)

відповідача:                    не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву           Державної податкової інспекції у Першотравневому районі

до           Першотравневого районного комунального підприємства «Водхоз»

про           стягнення з рахунків податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Першотравневому районі (надалі – позивач, ДПІ у Першотравневому районі) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Першотравневого районного комунального підприємства «Водхоз» (надалі – відповідач, ПРКП «Водхоз») про стягнення з рахунків податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 20449,11 грн., зі збору за спеціальне використання води від підприємств ЖКГ у сумі 401,19 грн., з плати за користування надрами для видобування корисних копалин у сумі 274,22 грн., зі збору за спеціальне використання води в сумі 39,16 грн., з надходжень від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях у сумі 6176,62 грн., з земельного податку у сумі 1192,13 грн.

Позов мотивовано наявністю у відповідача податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню.

Представник позивача у судовому засіданні від 14.03.2012р. позов підтримав та просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач надав до суду заяву від 02.03.2012р. № 30, відповідно до якої позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить справу розглянути за відсутністю представника відповідача.

Представник відповідача у судове засідання від 14.03.2012р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

ПРКП «Водхоз» зареєстроване у якості юридичної особи, ідентифікаційний код 32796414, місцезнаходження: 87400, Донецька область, Першотравневий район, смт. Мангуш, вул. Поштова, б. №14, про що зазначено у відповідному свідоцтві.

Із зворотного боку облікової картки платника – відповідача вбачається, що ПРКП «Водхоз» має податковий борг:

- податку на додану вартість у сумі 20449,11 грн.;

- зі збору за спеціальне використання води від підприємств ЖКГ у сумі 401,19 грн.;

-з плати за користування надрами для видобування корисних копалин у сумі 274,22 грн.;

- зі збору за спеціальне використання води в сумі 39,16 грн.;

- з надходжень від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях у сумі 6176,62 грн., ;

- з земельного податку у сумі 1192,13 грн.

Також, 29.11.2011р. відповідачем отримана податкова вимога від 26.08.2011р. №95, про що зазначено у відповідному повідомленні про вручення поштового відправлення.

До судового засідання відповідачем надана заява про повне визнання адміністративного позову.

Відповідно ч. 1,3 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Частинами 3, 4 ст. 112 КАС України передбачено, що у разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 цього Кодексу. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

На підставі викладеного суд приймає вказану заяву до уваги, крім того, суд вбачає за необхідне зазначити наступне.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України встановлено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Підпунктом 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України встановлено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг – це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до пп. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, відповідач має податковий борг у заявленому розмірі позовних вимог, що підлягає примусовому стягненню.

На підставі наведеного, Суд вбачає наявність передбачених чинним законодавством обставин для стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих відповідача,.

Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 112, 136, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Першотравневого районного комунального підприємства «Водхоз» про визнання позовних вимог Державної податкової інспекції у Першотравневому районі прийняти

2. Позов Державної податкової інспекції у Першотравневому районі до Першотравневого районного комунального підприємства «Водхоз» задовольнити повністю.

Стягнути грошові кошти з рахунків Першотравневого районного комунального підприємства «Водхоз» (ідентифікаційний код 32796414, місцезнаходження: 87400, Донецька область, Першотравневий район, смт. Мангуш, вул. Поштова, б. №14) в рахунок погашення заборгованості по:

- податку на додану вартість у сумі 20449 (двадцять тисяч чотириста сорок дев’ять) гривень 11 (одинадцять) копійок, на користь Державного бюджету України (на рахунок №31110029700330, код платежу 14010100, одержувач УДКС у Першотравневому районі Донецької області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37870942);

- зі збору за спеціальне використання води від підприємств ЖКГ у сумі 401 (чотириста одна) гривня 19 (дев’ятнадцять) копійок, на користь місцевого бюджету Першотравневого району (на рахунок №33112359700330, код платежу 13020401, одержувач місцевий бюджет Першотравневого району, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37870942);

- з плати за користування надрами для видобування корисних копалин у сумі 274 (двісті сімдесят чотири) гривні 22 (двадцять дві) копійки, на користь місцевого бюджету Першотравневого району (на рахунок №33116366700330, код платежу 13030100, одержувач місцевий бюджет Першотравневого району, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37870942);

- зі збору за спеціальне використання води в сумі 39 (тридцять дев’ять) гривень 16 (шістнадцять) копійок, на користь місцевого бюджету Першотравневого району (на рахунок №33114357700330, код платежу 13020100, одержувач місцевий бюджет Першотравневого району, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37870942);

- з надходжень від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях у сумі 6176 (шість тисяч сто сімдесят шість) гривень 62 (шістдесят дві) копійки, на користь місцевого бюджету Мангуської селищної ради (на рахунок №33117364700331, код платежу 19010300, одержувач Мангуська селищна рада, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37870942);

- з земельного податку у сумі 380 (триста вісімдесят) гривень 54 (п’ятдесят чотири) копійки, на користь місцевого бюджету Іллічівської сільської ради (на рахунок №33214811700334, код платежу 13050100, одержувач Мангуська сільська рада, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37870942);

- з земельного податку у сумі 811 (вісімсот одинадцять) гривень 59 (п’ятдесят девять) копійок, на користь місцевого бюджету Урзуфської сільської ради (на рахунок №33211811700337, код платежу 13050100, одержувач Урзуфська сільська рада, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37870942).

3. Постанова набирає законної сили порядку передбаченому ст. 254 КАС України

4. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 14 березня 2012 року, повний текст виготовлено 16 березня 2012 року.

5. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                                       Буряк І. В.