Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2012 р. справа № 2а/0570/1698/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
Головуючий суддя: Буряк І.В.
розглянувши в порядку письмового провадження
позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Судак Автономної Республіки Крим
до Державного підприємства «Вугільна компанія «Куйбишевська»
про стягнення з рахунків податкового боргу
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у м. Судак Автономної Республіки Крим (надалі позивач, ДПІ у м. Судак) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державного підприємства «Вугільна компанія «Куйбишевська» (надалі відповідач, ДП «ВК «Куйбишевська») про стягнення з рахунків податкового боргу з земельного податку у розмірі 2469,00 грн.
Позов мотивовано наявністю у відповідача заборгованості по земельному податку, що підлягає примусовому стягненню.
Представник позивача у судове засідання від 14.03.2012р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив суд пор причини неявки у судове засідання.
Відповідач письмових заперечень на позовну заяву не надав.
Представник відповідача у судове засідання від 14.03.2012р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив суд про причину неявки в судове засідання.
Таким чином, керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
ДП «ВК «Куйбишевська» зареєстроване у якості юридичної особи, ідентифікаційний код 33966997, юридична адреса: 83008, м. Донецьк,вул. Лермонтова, б. 3В, про що зазначено у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців №12600007.
Відповідачем подана до ДПІ у м. Судак податкова декларація з плати за землю (земельний податок) за 2011р. код за КОАТУУ 0111791601, якою визначено суму податку до сплати у загальному розмірі 14813,94 грн. зі сплатою по 1234,50 грн. щомісячно, з останнім платежем у розмірі 1234,44 грн. у грудні 2011р.
Згідно розрахунку заборгованості, відповідач має податковий борг за вказаною декларацією за жовтень та листопад 2011р. у розмірі 2469,00 грн.
Наявність податкового боргу за вказаною декларацією у заявленому розмірі позовних вимог підтверджується зворотним боком облікової картки платника відповідача.
Згідно 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України встановлено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
У відповідності до пп. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
У відповідності до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
У матеріалах справи наявна копія податкової вимоги від 12.08.2012р. №41.
Таким чином. на момент звернення позивачем із цим позовом до суду, відповідач мав податковий борг, що підлягав примусовому стягненню.
Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.
Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
На підставі наведеного, Суд вбачає наявність передбачених чинним законодавством обставин для стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих відповідача, у розмірі заявленої суми податкового боргу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності достатніх підстав для задоволення позовних вимог.
Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов Державної податкової інспекції у м. Судак Автономної Республіки Крим до Державного підприємства «Вугільна компанія «Куйбишевська» задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства «Вугільна компанія «Куйбишевська» (ідентифікаційний код 33966997, юридична адреса: 83008, м. Донецьк,вул. Лермонтова, б. 3В) заборгованість з земельного податку у розмірі 2469 (дві тисячі чотириста шістдесят девять) гривень 00 копійок з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
2. Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС України
3. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 14 березня 2012 року, повний текст виготовлено 16 березня 2012 року.
4. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Буряк І. В.
Судове рішення № 22091854, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 14.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/1698/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: