Постанова № 22091841, 14.03.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2012 р. справа № 2а/0570/2234/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Буряк І. В.

при секретаріТелешові В.О.

за участю представників сторін:

позивача:ОСОБА_1 (дов.)

відповідача:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Красноармійська обєднана державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі відповідач, ОСОБА_2) про стягнення податкового боргу у розмірі 27346,42 грн.

Позов мотивовано наявністю у відповідача податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду у справі допущено заміну позивача - Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції на його правонаступника Красноармійську обєднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби (надалі позивач, Красноармійська ОДПІ).

Представник позивача у судовому засіданні від 14.03.2012р. позов підтримав та просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач письмових заперечень на позовну заяву не надав.

У судовому засіданні від 14.03.2012р. відповідач проти наявності податкового боргу не заперечував та адміністративний позов визнав у повному обсязі, про що надав відповідну письмову заяву.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_2 зареєстрований у якості фізичної особи-підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місцезнаходження: АДРЕСА_1, про що зазначено у свідоцтві серія НОМЕР_3.

На підставі акту перевірки від 21.10.2011р. НОМЕР_1 позивачем прийняті:

- податкове повідомлення-рішення від 03.11.2011р. №00001001742, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у загальному розмірі 21937,50 грн., у тому числі за основним платежем 17006,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 4931,50 грн.;

- рішення про застосування фінансових санкцій від 04.11.2011р. №0000472343, яким відповідачу визначений штраф у розмірі 1000,00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 04.11.2011р. №0000462343, яким відповідачу визначені штрафні (фінансові) санкції у розмірі 2017,75 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 04.11.2011р. №0000452343, яким відповідачу визначені штрафні (фінансові) санкції у розмірі 850,00 грн.

Зазначені рішення отримані відповідачем про що свідчать відповідні повідомлення про вручення поштового відправлення установи звязку.

Із зворотного боку облікової картки платника відповідача вбачається, що ОСОБА_2 має заборгованість за вказаними рішеннями у розмірі 27346,42 грн., з урахуванням 1789,81 грн. пені.

До судового засідання відповідачем надана заява про повне визнання адміністративного позову.

Відповідно ч. 1,3 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Частинами 3, 4 ст. 112 КАС України передбачено, що у разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 цього Кодексу. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

На підставі викладеного суд приймає вказану заяву до уваги, крім того, суд вбачає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпунктом 14.1.39 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України встановлено, що грошове зобов'язання платника податків це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України встановлено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», у разі невиконання субєктом господарювання рішення уповноважених органів, сума штрафу стягується на підставі рішення суду. Дії органів, які мають право контролю за реалізацією норм зазначеного Закону, можуть бути оскаржені в місячний термін у судовому порядку.

Згідно ст. 16 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», контроль за дотриманням норм цього Закону здійснюють органи, які видають ліцензії, а також інші органи в межах компетенції, визначеної законами України.

У відповідності до пп. 20.1.28. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

У матеріалах справи наявний корінець податкової вимоги від 15.11.2011р. №20, яка була надіслана 15.11.2011р. та отримана відповідачем 17.11.2011р., про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, відповідач має податковий борг у заявленому розмірі позовних вимог, що підлягає примусовому стягненню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності достатніх підстав для задоволення позовних вимог.

Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 112, 136, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання позовних вимог Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби прийняти.

2. Позов Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місцезнаходження: АДРЕСА_1) до Державного бюджету заборгованість на суму 27346 (двадцять сім тисяч триста сорок шість) гривень 42 (сорок дві) копійки (850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок на рахунок №31112104700060 (код платежу 21080952; 2017 (дві тисячі сімнадцять) гривень 75 (сімдесят пять) копійок на рахунок 3 31112104700060 (код платежу 21080953); 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок на рахунок №31110106700060 (код платежу 21081111); 23478 (двадцять три тисячі чотириста сімдесят вісім) гривень 67 (шістдесят сім) копійок на рахунок №31112029700060 (код платежу 14010101) отримувач: Державний бюджет управління державного казначейства у м. Красноармійськ, ГУДКСУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 37803022, МФО 834016).

3. Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС України

4. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 14 березня 2012 року, повний текст виготовлено 16 березня 2012 року.

5. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Буряк І. В.