Постанова № 22091631, 05.03.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 р. справа № 2а/0570/1810/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретаріТкачовій М.І.

за участю:

представника позивача - Качинської О.С.

представника відповідача не зявився, .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку адміністративну справу за позовом Макіївської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Декомет - 3» про стягнення грошових коштів за податковим боргом з орендної плати за землю в сумі 5703,48,39 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Макіївська обєднана державна податкова інспекція звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Декомет - 3» про стягнення грошових коштів за податковим боргом з орендної плати за землю в сумі 5703,48,39 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказав що, станом на момент подання позову, за відповідачем обліковується податковий борг з орендної плати за землю в сумі 5703,48 грн., який виник результаті несплати узгодженої суми податкових зобовязань самостійно задекларованих платником у звязку із поданням податкової декларації з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної форми власності за № 75 від 25.01.2011 року.

Заборгованість підтверджується розрахунком податкового боргу та витягом з особового рахунку платежів.

Просив стягнути з відповідача на користь держави з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної форми власності в сумі 5703,48 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача до судового засідання не зявився. Надав заяву, якою просив розглянути справу за відсутності представника відповідача та проти задоволення позовних вимог не заперечував у звязку із їх визнанням у повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали та заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Позивач у відповідності до норм Податкового кодексу України, є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Позивач є субєктом владних повноважень - органом виконавчої влади, який в цих правовідносинах здійснює повноваження, покладені на нього Законом України «Про Державну податкову службу в Україні» та Податкового кодексу України.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Декомет-3» зареєстрован Виконавчим комітетом Макіївської міської ради Донецької області 23.12.1998 року, про що зроблено запис 21.12.1998 року у журналі обліку реєстраційних справ за № 429. Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 24.01.2012 року за № 81/10/1-29-014-4 ТОВ «Декомет-3» перебуває на обліку у Центрально-міському відділенні Макіївської ОДПІ 26.02.1998 року за № 1/2.

Судом встановлено, що згідно договору оренди земельної ділянки від 29.07.2009 року Макіївською міською радою ТОВ «Декомет-3» сумісно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передана в оренду земельна ділянка площею 0,4471 га по АДРЕСА_1 для будівництва та функціонування майданчиків ландшафтної архітектури та автостоянки.

Станом на 30.01.2011 року за відповідачем існує податковий борг з орендної плати за землю в сумі 5703,48 грн., який виник результаті несплати узгодженої суми податкових зобовязань самостійно задекларованих платником у звязку із поданням податкової декларації з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної форми власності за № 75 від 25.01.2011 року.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України встановлено обовязок платників податків, зокрема, сплачувати податки та збори у строки та у розмірах, встановлених цим кодексом.

Згідно п.36.1 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обовязком визнається обовязок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядки і строки, визначені цим Кодексом.

Відповідно до п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Згідно п. 287.3 п. 287 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Податковий борг відповідача з орендної плати за землю утворився у звязку з несплатою узгоджених податкових зобовязань згідно декларації № 75 від 25.01.2011 року по строку сплати 30.10.2011 року на 1409,88 грн., декларації № 75 від 25.01.2011 року по строку сплати 30.11.2011 року на 1431,20 грн., декларації № 75 від 25.01.2011 року по строки сплати 30.12.2011 року на 1431,20 грн.; декларації № 75 від 25.01.2011 року по строку сплати 30.01.2012 року на 1431,20 грн.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Наявність узгоджених податкових зобовязань відповідача підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків та окрім того, не заперечується самим відповідачем.

Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання зазначених вимог Податкового кодексу України податковим органом на адресу відповідача надсилався корінець податкової вимоги форми «Ю» від 01 листопада 2011 року за № 71, що отримана директором підприємства 03.11.2011 року, проте не призвело до погашення заборгованості.

Суми податкових зобовязань відповідачем не сплачені та, відповідно до розрахунків стягуваної суми по справі, наданого позивачем, податкова заборгованість відповідача з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності складає 5703,48 грн.

Згідно п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає.

Окрім того, ч. 1, 2, 3 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Таким чином, враховуючи права державної податкової служби, встановлені Законом, та передбачений Конституцією судовий порядок їх стягнення, позовні вимоги суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 69-71, 94, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Макіївської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Декомет - 3» про стягнення грошових коштів за податковим боргом з орендної плати за землю в сумі 5703,48,39 грн. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Декомет - 3» суму податкового боргу з орендної плати за землю у розмірі 5703 (пять тисяч сімсот три) грн. 48 коп. з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують на користь місцевого бюджету Кіровського району м. Макіївки р/р 33213812700066, код платежу 13050200, банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЗКПО 37990227.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину 05 березня 2012 року.

Постанову у повному обсязі складено 07 березня 2012 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з подачею копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Кірієнко В.О.