Постанова № 22091611, 02.03.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2012 р. справа № 2а/0570/1898/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретаріТкачовій М.І.

за участю:

представників позивача - Міщанін А.В., Сєркіна Ю.Ю.

представника відповідача Поливанова Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку адміністративну справу за позовом Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках, обслуговуючих платника у розмірі 222910,73 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог вказав що, відповідач за період з 11.08.2011 року по 06.01.2012 року у звязку із несплатою самостійно визначених податкових зобовязань, має податковий борг у розмірі 222910,73 грн., в тому числі: по податку за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 72762,60 грн. (штрафна санкція 39100,59 грн. за податковими повідомленнями рішеннями № 0001301840 від 28.09.2011 року, № 0001381840 від 12.10.2011 року, № 0001451840 від 04.11.2011 року, № 0001541840 від 21.11.2011 року, № 00016411840 від 08.12.2011 року, а також пеня в сумі 33662,01 грн.) та по земельному податку з юридичних осіб в сумі 150148,13 грн. (основний платіж 97384,46 грн. за наданим розрахунком № 366, № 364, № 365, № 363 від 25.01.2011 року, штрафна санкція 22160,60 грн. за податковими повідомленнями-рішеннями № 0001271840 від 28.09.2011 року, № 0001361840 від 12.10.2011 року, № 0001431840 від 04.11.2011 року, № 0001731840 від 12.12.2011 року, № 0001861840 від 20.12.2011 року, № 0001281840 від 28.09.2011 року, № 0001371840 від 12.10.2011 року. № 0001441840 від 04.11.2011 року, № 0001741840 від 12.12.2011 року, № 0001291840 від 29.09.2011 року, № 0001351840 від 12.10.2011 року, № 0001421840 від 04.11.2011 року, № 0001531840 від 21.11.2011 року, № 0001751840 від 12.12.2011 року, а також пеня 30603,07 грн.)

Просив стягнути з відповідача на користь держави вказану заборгованість.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Розглянувши подані документи і матеріали та заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Позивач у відповідності до норм Податкового кодексу України, є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Відповідач Державне підприємство «Красноармійськвугілля» є юридичною особою, що підтверджується довідкою з ЄДР юридичних та фізичних осіб підприємців.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач за період з 11.08.2011 року по 06.01.2012 року у звязку із несплатою самостійно визначених податкових зобовязань, має податковий борг у розмірі 222910,73 грн., в тому числі: по податку за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 72762,60 грн. (штрафна санкція 39100,59 грн. за податковими повідомленнями рішеннями № 0001301840 від 28.09.2011 року, № 0001381840 від 12.10.2011 року, № 0001451840 від 04.11.2011 року, № 0001541840 від 21.11.2011 року, № 00016411840 від 08.12.2011 року, а також пеня в сумі 33662,01 грн.) та по земельному податку з юридичних осіб в сумі 150148,13 грн. (основний платіж 97384,46 грн. за наданим розрахунком № 366, № 364, № 365, № 363 від 25.01.2011 року, штрафна санкція 22160,60 грн. за податковими повідомленнями-рішеннями № 0001271840 від 28.09.2011 року, № 0001361840 від 12.10.2011 року, № 0001431840 від 04.11.2011 року, № 0001731840 від 12.12.2011 року, № 0001861840 від 20.12.2011 року, № 0001281840 від 28.09.2011 року, № 0001371840 від 12.10.2011 року. № 0001441840 від 04.11.2011 року, № 0001741840 від 12.12.2011 року, № 0001291840 від 29.09.2011 року, № 0001351840 від 12.10.2011 року, № 0001421840 від 04.11.2011 року, № 0001531840 від 21.11.2011 року, № 0001751840 від 12.12.2011 року, а також пеня 30603,07 грн.)

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

З 01.01.2011 року набрав законної сили Податковий кодекс України.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України встановлено обовязок платників податків, зокрема, сплачувати податки та збори у строки та у розмірах, встановлених цим кодексом.

Згідно п.36.1 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обовязком визнається обовязок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядки і строки, визначені цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Наявність узгодженого податкового зобовязання відповідача підтверджується наданими податковими розрахунками та зворотнім боком облікової картки станом на 01.03.2012 року.

Станом на день подання позову сума податкових зобовязань відповідачем не сплачена та, відповідно до розрахунку стягуваної суми по справі, наданого позивачем, податкова заборгованість відповідача складає у загальному розмірі 222910,73 грн., що відповідачем не заперечується та підтверджується наданим актом звірки податкової заборгованості.

Згідно із п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У звязку із тим, що спірні правовідносини виникли ще в період до набрання чинності Податковим кодексом України, Красноармійською ОДПІ надсилалися боржнику податкові вимоги у відповідності до ст.. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними та цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, а саме перша № 1/32 від 05.03.2009 року та друга № 2/51 від 14.04.2009 року.

Крім того, відповідно Закону № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року було прийнято рішення № 12/24 від 18.05.2009 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Майно боржника було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 24265952 від 03.08.2009 року.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Проте сума заборгованості відповідачем сплачена не була, отже заходи, прийняті позивачем щодо стягнення податкового зобовязання, не призвели до його погашення.

Згідно п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, враховуючи права державної податкової служби, встановлені Законом, та передбачений Конституцією судовий порядок їх стягнення, позовні вимоги суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 69-71, 94, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках, обслуговуючих платника у розмірі 222910,73 грн., задовольнити у повному обсязі.

Стягнути кошти з Державного підприємства «Красноармійськвугілля», який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих платника на суму податкового боргу по збору за забруднення навколишнього природного середовища та по земельному податку з юридичних осіб, яка складає 222910 (двісті двадцять дві тисячі девятсот десять) грн. 73 коп. на рахунки:

-Інші збори за забруднення навколишнього природного середовища (85 1905 02 15 - № 33114329700261, отримувач Новоекономічна с/р; 85 1905 02 18 - № 33110329700276, отримувач: Ровненська с/р)код ЄДРПОУ 37803022, банк одержувача ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код платежу 1905 02 00);

-Земельний податок з юридичних осіб: (50 1305 01 14 - № 33214811700260, отримувач Гродівська с/р; 50 1305 01 15 33213811700261, отримувач Новоекономічна с/р; 5- 1305 01 18 - № 33219811700276, отримувач Ровненська с/р; 50 1305 01 60 - № 33210811700060, отримувач місцевий бюджет м. Красноармійськ, код ЄДРПОУ 37803022, банк одержувача ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код платежу 1305 01 00.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну

частину 02 березня 2012 року.

Постанову у повному обсязі складено 07 березня 2012 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з подачею копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Кірієнко В.О.