Ухвала суду № 22089397, 28.02.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про розстрочення судового рішення

28 лютого 2012 р. Справа № 2а/0570/491/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді : Кірієнко В.О.

при секретареві: Ткачовій М.І.

за участю:

представника заявника: Максімчика С.В.

представника позивача: Мочкаєва Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Торезантрацит» про розстрочення виконання рішення суду за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Торезі Донецької області до Державного підприємства «Торезантрацит» про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник Державне підприємство «Торезантрацит» звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення від 30 січня 2012 року строком на 60 місяців, яким вирішено стягнути з Державного підприємства «Торезантрацит» (ЄДРПОУ 32366906) в рахунок погашення частини податкового боргу перед бюджетом заборгованість з податку на прибуток в сумі 976548 (девятсот сімдесят шість тисяч пятсот сорок вісім) 00 грн.

В обґрунтування заяви вказав, що станом на теперішній час підприємство знаходиться у дуже скрутному фінансовому становищі, що пояснюється негативною динамікою виробничих показників, недодержанням бюджетного фінансування, яке в свою чергу призвело до недоліку коштів. Значне перевищення кредиторської заборгованості над дебіторською заборгованістю свідчить про залежність підприємства від кредиторів, поряд з цим має місце зростання собівартості товарної вугільної продукції, зменшення придатності основних засобів, отримані доходи не покривають проведених витрат, що в кінцевому результаті призвело до збиткової діяльності.

В судовому засіданні заявник вимоги своєї заяви підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник стягувача у судовому засіданні надав заяву, якою зазначив, що проти розстрочення судового рішення від 30 січня 2012 року на суму 976548,00 грн. не заперечує.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про надання розстрочення судового рішення, суд встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30 січня 2012 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Торезі Донецької області до Державного підприємства «Торезантрацит» про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків боржника, було задоволено у повному обсязі, у звязку із чим було вирішено стягнути кошти Державного підприємства «Торезантрацит» (ЄДРПОУ 32366906) в рахунок погашення частини податкового боргу перед бюджетом заборгованість з податку на прибуток в сумі 976548 (девятсот сімдесят шість тисяч пятсот сорок вісім) 00 грн. на р/р 31119009700005, код бюджетної класифікації 11021000, код платежу 21010100, отримувач Державний бюджет, банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код 34687305, р/р 31110074700084.

Зі звіту про фінансові результати за 2010 рік ДП «Торезантрацит» за 2010 рік, 2011 рік вбачається, що діяльність підприємства є збитковою, зазначене в свою чергу підтверджується значним перевищенням кредиторської заборгованості над дебіторською та залежністю ДП «Торезантрацит» від кредиторів.

Відповідно до довідки про заборгованість ДП «Торезантрацит», що завірена головним бухгалтером підприємства, заборгованість до пенсійного фонду України становить 58047,00 грн., в тому числі Єдиний соціальний внесок в сумі 13031,00 грн., відшкодування пільгових пенсій в сумі 43654,00 грн. та регреси в сумі 1362,00 грн., заборгованість до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань складає 8164,32 грн., до Фонду соціального страхування на випадок безробіття в сумі 891000,00 грн., заборгованість до бюджету складає 38568,00 грн., в тому числі з податку на прибуток в сумі 7184,00 грн., з податку на додану вартість в сумі 18390,00 грн., з плати за землю в сумі 60.000,00 грн., з плати за користування надрами в сумі 2817,00 грн., по податку з доходів фізичних осіб в сумі 2824,00 грн., з дивідендів (частина прибутку) в сумі 2165,00 грн., з екологічного податку 2440,00 грн., з економічних санкцій в сумі 2397,00 грн. та інше в сумі 291000,00 грн.

Отже, вищезазначене свідчить про нестабільність загального фінансового стану ДП «Торезантрацит» та його збитковість, крім того, суд приймає до уваги той факт, що заявник згідно наказу Мінпаливенерго від 10.11.2005 року № 568 включено в перелік підприємств паливно-енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до вимог Закону України «Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» від 23.06.2005 року № 2711-ІV, метою якого є саме сприяння поліпшенню фінансового становища підприємств паливно-енергетичного комплексу, запобіганню їх банкрутства та підвищенню рівня інвестиційної привабливості шляхом урегулювання процедурних питань та впровадження механізмів погашення заборгованості, надання субєктам господарської діяльності права їх застосування, визначення порядку взаємодії органів державної влади та органів місцевого самоврядування, розпорядників бюджетних коштів із субєктами господарської діяльності щодо застосування механізмів погашення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Таким чином, враховуючи обставини у яких станом на теперішній час перебуває ДП «Селидіввугілля», а також враховуючи продовження дії мирової фінансової кризи, що є загальновідомою обставиною, яку не потрібно доказувати відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, суд вважає, що є підстави для задоволення вимог заявника про розстрочення виконання постанови суду строком на 60 місяців відповідно до наданого графіку погашення заборгованості.

Керуючись статями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Вимоги Державного підприємства «Торезантрацит» про розстрочення виконання рішення суду за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Торезі Донецької області до Державного підприємства «Торезантрацит» про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків боржника - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду 30 січня 2012 року по адміністративній справі 2а/0570/491/2012 в сумі 976548,00 грн. строком на 60 місяців, починаючи сплату з березня 2012 року наступним чином:

- З березня 2012 року по грудень 2012 року включно в сумі 16275 (шістнадцять тисяч двісті сімдесят пять) грн.80 коп. щомісячно;

-З січня 2013 року по грудень 2013 року включно в сумі 16275 (шістнадцять тисяч двісті сімдесят пять) грн.80 коп. щомісячно;

-З січня 2014 року по грудень 2014 року включно в сумі 16275 (шістнадцять тисяч двісті сімдесят пять) грн.80 коп. щомісячно;

-З січня 2015 року по грудень 2015 року включно в сумі 16275 (шістнадцять тисяч двісті сімдесят пять) грн.80 коп. щомісячно;

-З січня 2016 року по грудень 2016 року включно в сумі 16275 (шістнадцять тисяч двісті сімдесят пять) грн.80 коп. щомісячно;

-З січня 2017 року по лютий 2017 року включно в сумі 16275 (шістнадцять тисяч двісті сімдесят пять) грн.80 коп. щомісячно;

Ухвала може бути предявлена до виконання разом із постановою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кірієнко В.О.