Ухвала суду № 22086517, 20.03.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 березня 2012 р. Справа № 2а/0470/1677/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКальника В.В.

при секретарі судового засіданняПетранцові О.Ю.

за участю:

представника позивачаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 господарства «Ландиш»до Державного реєстратора Стаднік О.В. про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Селянсько-фермерське господарство «Ландиш» 24 січня 2012 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державного реєстратора Стаднік О.В. з позовними вимогами про зобовязання відповідача зареєструвати зміни до установчих документів.

Відповідач державний реєстратор Палоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Стаднік Ольга Володимирівна, у судове засідання не прибув, надав письмові заперечення проти позову та заявою від 13 березня 2012 року за вх. №15107 просив розглянути справу за його відсутності.

Судом встановлено, що Селянсько-фермерське господарство «Ландиш», ідентифікаційний код 31936960, зареєстровано Павлоградською райдержадміністрацією 26 вересня 2002 року.

Відповідно до пункту 2 Статуту СФГ «Ландиш» (у редакції 2002 року) засновником господарства є ОСОБА_4. У пункті 7.3 Статуту зазначено, що головою господарства є його засновник.

Спір точиться навколо того, що у грудні 2011 року представник позивача подав до державного реєстратора документи щодо зміни установчих документів, а саме, Статуту ОСОБА_2 господарства «Ландиш», у якому на підставі Протоколу загальних зборів №1 від 27 жовтня 2011 року було прийнято рішення включити до складу засновків товариства двох осіб, збільшити статутний капітал та розподілити частки статутного фонду між засновниками, проте, державний реєстратор залишила подані документи без розгляду.

Таким чином, новий статут СФГ «Ландиш» зареєстрований не був.

При цьому, згідно пункту 2 Статуту СФГ «Ландиш» (у редакції 2011 року, який так і не був зареєстрований) засновниками господарства є громадяни України: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву від імені позивача було підписано представником ОСОБА_1. До позовної заяви додано копії наступних довіреностей:

- від 27 жовтня 2011 року на представлення інтересів ОСОБА_4;

- від 27 жовтня 2011 року на представлення інтересів ОСОБА_5;

- від 27 жовтня 2011 року на представлення інтересів ОСОБА_6.

Довіреності на представлення інтересів позивача ОСОБА_2 господарства «Ландиш» представником не надано.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що не має довіреності від ОСОБА_2 господарства «Ландиш».

Згідно положень частини 3 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Статтею 4 Закону України «Про фермерське господарство» від 19 червня 2003 року №973-IV визначено, що головою фермерського господарства є його засновник або інша визначена в Статуті особа. Голова фермерського господарства:

- представляє фермерське господарство перед органами державної влади, підприємствами, установами, організаціями та окремими громадянами чи їх об'єднаннями відповідно до закону;

- укладає від імені господарства угоди та вчиняє інші юридично значимі дії відповідно до законодавства України;

- може письмово доручати виконання своїх обов'язків одному з членів господарства або особі, яка працює за контрактом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення адміністративного позову ОСОБА_2 господарства «Ландиш» без розгляду, оскільки позовну заяву до суду від імені позивача подано особою, яка не наділена відповідними повноваженнями.

Керуючись статтями 58, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 господарства «Ландиш» до Державного реєстратора Стаднік О.В. про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник