Постанова № 22085521, 05.03.2012, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року Справа № 2а/0370/461/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції до Турійського міжгосподарського комбікормового заводу про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ковельська міжрайонна державна податкова інспекція (далі – Ковельська МДПІ) звернулася з адміністративним позовом до Турійського міжгосподарського комбікормового заводу про стягнення податкового боргу в сумі 1700 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Турійський міжгосподарський комбікормовий завод зареєстрований як суб’єкт господарювання, перебуває на обліку як платник податків у Ковельській МДПІ та зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, визначених законодавством. В порушення вимог чинного податкового законодавства щодо своєчасності сплати податків та зборів у відповідача виникла податкова заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 1700,00 грн.

Ковельською МДПІ у зв’язку з несплатою відповідачем податкового боргу в установлені законом строки вживались заходи щодо стягнення заборгованості шляхом надіслання податкової вимоги №56 від 26.08.2011 року, однак відповідач податковий борг не сплатив. В добровільному порядку заборгованість не погашена. Просить суд стягнути з рахунків у банку платника податковий борг в розмірі 1700,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4480100095269 від 27.02.2012 року.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Ухвалою суду від 05.03.2012 року відповідно до частини 6 статті 128 КАС України. Розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що Турійський міжгосподарський комбікормовий завод зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності Турійською районною державною адміністрацією 19.05.1994 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності-юридичної особи, реєстраційними відомостями та перебуває на обліку у Ковельській МДПІ як платник податків та платежів перед бюджетом з 18.02.1995 року за №4311, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків №Б/Н від 27.07.1997 року, має відкриті рахунки у банках (зворот а.с.18).

Відповідно до довідки Волинського обласного управління статистики №4617 Турійський міжгосподарський комбікормовий завод включений до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України 10.05.1994 року № рішення 87.

Згідно наданого Ковельською МДПІ розрахунку заборгованості по податках та платежах до бюджету по Турійському міжгосподарському комбікормовому заводу станом на 16.12.2011 року рахується податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 1700,00 грн.

Судом встановлено, що за результатами проведеної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2008 року по 03.07.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008 року по 03.07.2011 року складено акт №818/23-00686598 від 02.08.2011 року та 05.08.2011 року Ковельською МДПІ було винесено податкове повідомлення-рішення №0000062301 від 05.08.2011 року, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 1700,00 грн. за несвоєчасне подання декларації з податку на прибуток приватних підприємств. На час розгляду справи в добровільному порядку заборгованість не сплачена.

Про наявність за відповідачем боргу з податку на прибуток приватних підприємств свідчить також зворотній бік облікової картки платника станом на 16.12.2011 року.

Вказане податкове повідомлення-рішення платником податків у адміністративному та судовому порядку не оскаржене та недійсним не визнане.

Позивач здійснив заходи щодо погашення податкового боргу шляхом надіслання податкової вимоги №56 від 26.08.2011 року, проте заборгованість відповідачем перед бюджетом не погашена.

Вказана податкова вимога платником податків у визначеному законом порядку не оскаржена та недійсною не визнана. В добровільному порядку заборгованість відповідачем не погашена.

Згідно з пунктом 41.5 статті 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи, щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Відповідно до статті 15.1. Платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Підпунктами 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податковий борг –це сума узгодженого грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання; грошове зобов’язання платника податків –сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов’язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв’язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Пунктом 38.1 статті 38 Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Отже, за відповідачем рахується податковий борг, наявність якого підтверджується розрахунком заборгованості по податках та платежах до бюджету, зворотнім боком облікової картки платника та вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, а тому позов Ковельської МДПІ до Турійського міжгосподарського комбікормового заводу про стягнення податкового боргу підлягає до задоволення і сума податкового боргу в розмірі 1700,00 грн. повинна бути стягнута на користь держави.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 128, 158, 162, 163, 186 КАС України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Турійського міжгосподарського комбікормового заводу в банках обслуговуючих платника податків на користь держави кошти в розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок податкового боргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий           Р.С. Денисюк