Постанова № 22085485, 02.03.2012, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року Справа № 2а/0370/311/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

при секретарі судового засідання Йовик С.Б.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції до Колективного підприємства «Юридична контора «Віса» про стягнення податкового боргу в сумі 1188,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ковельська міжрайонна державна податкова інспекція(далі – Ковельська МДПІ) звернулася з адміністративним позовом до Колективного підприємства «Юридична контора «Віса» (далі – КП «Юридична контора «Віса») про стягнення податкового боргу в сумі 1188,21грн. з рахунків боржника у банках.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що КП «Юридична контора «Віса» діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №391634 серія А00 від 30.08.1995 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Ковельської міської ради Волинської області, ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності – 20146094. В органах державної податкової служби підприємство взяте на облік платника податків 22.11.1995 року за №198 про що видана довідка про взяття на облік платника податків форми № 4-ОПП, тому зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, визначених законодавством. В порушення вимог статей 16, 38 Податкового кодексу України у відповідача виникла податкова заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 1188,21 грн.

Ковельською МДПІ з метою погашення вказаної заборгованості вживались заходи щодо стягнення податкового боргу шляхом надіслання першої податкової вимоги №198 від 05.05.2011 року. Однак, вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем. Просить суд стягнути з КП «Юридична контора «Віса» на користь держави податковий борг в сумі 1188,21 грн., з рахунків боржника у банках.

Представник позивача на розгляд справи не прибув, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач на розгляд справи не з’явився, свого представника в судове засідання не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заявлені позовні вимоги не визнав частково, 20.02.2012 року на адресу суду надіслав заяву в якій зазначив, що більше п’яти років КП «Юридична контора «Віса» практично не функціонує, коштів на рахунку немає, в податкову службу здаються пусті декларації.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд проводить розгляд справи у відсутності відповідача по справі, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що КП «Юридична контора «Віса» зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Ковельської міської ради Волинської області, про що 30.08.1995 року видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи №391634 серія А00 від 30.08.1995 року; включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою №1844; перебуває на податковому обліку в органах державної податкової служби з 22.11.1995 року за №198 як платник податків та обов’язкових платежів перед бюджетом, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків №765 від 03.09.2004 року та є платником податку на прибуток.

Згідно із п.14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України (далі – ПК України) податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України (чинного з 01.01.2011 року) передбачено, що платники податків зобов’язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом; податковим обов’язком визнається обов’язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; виконанням податкового обов’язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов’язань у встановлений податковим законодавством строк.

Судом встановлено, що станом на 08.12.2011 року за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами з податку на прибуток в сумі 1188,21 грн. Дана заборгованість виникла за результатами камеральних перевірок податкової звітності з податку на прибуток, проведених Ковельською МДПІ.

За результатами проведеної камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності за I квартал 2011 року, складено акт №922/15-20146094 від 09.09.2011 року Ковельською МДПІ було винесено податкове повідомлення-рішення №0000721501 від 19.09.2011 року, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 170,00 грн. за несвоєчасне подання декларації з податку на прибуток приватних підприємств.

Крім того, 19.09.2011 року позивачем було проведено ще одну камеральну перевірку своєчасності подання податкової звітності за II квартал 2011 року, за результатами якої, складено акт №975/15-20146094 від 19.09.2011 року та в подальшому винесено податкове повідомлення-рішення №0000761501 від 27.09.2011 року, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 1020,00 грн. за несвоєчасне подання декларації з податку на прибуток приватних підприємств.

Про наявність за відповідачем боргу з податку на прибуток приватних підприємств свідчить також зворотній бік облікової картки платника станом на 12.12.2011 року.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення платником податків отримані 20.09.2011 року та 29.09.2011 року в установленому законом порядку не оскаржені та недійсними не визнані. На час розгляду справи в добровільному порядку заборгованість не сплачена.

Позивач здійснив заходи щодо погашення податкового боргу шляхом надсилання податкова вимога №226 від 07.10.2011 року, яка залишилась без належного реагування.

Відповідно до пункту 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу від 2 грудня 2010 року №2755-IV платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах встановлених цим кодексом.

Згідно з пунктом 41.5 статті 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи, щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Статтею 14.1.156 Кодексу передбачено, що податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до статті 15.1. Платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Пунктом 38.1 статті 38 Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки за відповідачем рахується податковий борг, вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, тому суд дійшов висновку, про підставність позовних вимог та стягнення з рахунків відповідача 1188,21 грн., податкового боргу.

Керуючись статтями 11,17,158,160,162,163,186 КАС України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Колективного підприємства «Юридична контора «Віса» в банках обслуговуючих платника податків на користь держави кошти в розмірі 1188 (одну тисячу сто вісімдесят вісім) гривень 21 копійку податкового боргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, яка буде складена у повному обсязі 07 березня 2012 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий           

Суддя                                                   В.В. Мачульський