Постанова № 22085445, 23.03.2012, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3/523/283/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2012 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Попревича В.М.,

при секретарі Коломак Д.М.,

за участю прокурора Панченко С.Ю.,

представника митниці Коваленко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Старі Трояни, Кілійського району Одеської області, громадянина США, який працює приватним підприємством, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил, яке передбачене ст. 339 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

23.11.2011 року в 16 годині 30 хвилин на митному посту «Донецьк-аеропорт»під час здійснення митного контролю пасажирів і багажу авіарейса № 2542 сполученням «Мюнхен-Донецьк», громадянин США ОСОБА_2 обрав формою проходження митного контролю зону спрощеного митного контролю («зелений коридор»). Громадянин США ОСОБА_2 згідно п.1.9. Наказу ДМСУ від 18.02.06 №137, самостійно вибрав і прийняв рішення щодо проходженні митного контролк «зеленим»коридором. Під час проведення митного контролю виявлено, що громадянин США ОСОБА_2 переміщав у своєму багажі ноутбуки в кількості 8 штук, а також плати пам'яті в кількості 82 штук і вінчестери в кількості 15 штук даний товар колишній у використанні.

Згідно висновку експерта Донецького НДІ судових еквспертиз від 28.12.2011 року № 6388/26, ринкова вартість комп'ютерного обладнання у кількості 104 товарних одиниць складає 32560 грн. 10 коп.

Таким чином, у діях громадянина США ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 339 Митного кодексу України.

Товар, а саме ноутбук у кількості одного штуки, було повернуто ОСОБА_2.

Правопорушник в судовому засіданні визнав, суду пояснив, що весь товар віз для роботи.

Вислухавши пояснення правопорушника, представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 в порушенні встановленого Митним кодексом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Тому суд вважає, що він скоїв правопорушення, передбачене ст. 339 МК України.

Ст. 252 МК України встановлено, що товари, сукупна вартість яких перевищує суму. еквівалентну 200 євро, та ввозяться громадянами на митну територію України, підлягають оподаткуванню в порядку та па умовах, визначених законами України.

Згідно ст. 8 Закону України "Про прядок ввезення (пересилку) в Україну, митного оформлення та оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, які ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України" № 2681 - III від 13.09.2001 року звільняються від оподаткування товари, які ввозяться (пересилаються) на митну територію України громадянами сумарна митна вартість яких не перевищує 200 євро. а загальна вага не перевищує 50 кг.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 15.07.97 № 748 "Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України товарів та інших предметів", громадяни, які в'їжджають (виїзджають) в Україну, здійснюють декларування предметів, що переміщуються ними через митний кордон України, в усній формі, крім випадків переміщення предметів в об'ємах, які підлягають оподаткуванню.

Відповідно до ст. 384 МК України, наказу ДМСУ від 29.07.08 № 821 "Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів" та наказу ДМСУ від 15.06.09 № 552 "Про затвердження Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про ПМП та їх відшкодування" витрати за добу зберігання майна складає 20, 60 гривень.

Призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість скоєного, дані про особистість правопорушника, що санкція ст. 340 МК України передбачає накладення штрафу або конфіскацію предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, суд, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації вилученого товару на користь держави.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 319, 339, 391, 405 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 339 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, а саме: модуль памяті ОЗУ DDR 1 ємкістю 512 Mb, кількістю 4 шт., модуль памяті ОЗУ DDR 1 ємкістю 1 Gb, кількістю 28 шт., модуль памяті ОЗУ DDR 1 ємкістю 2 Gb, кількістю 10 шт., модуль памяті ОЗУ DDR 2 ємкістю 1 Gb, кількістю 1 шт., модуль памяті ОЗУ DDR 2 ємкістю 2 Gb, кількістю 31 шт., модуль памяті ОЗУ DDR 3 ємкістю 2 Gb, кількістю 6 шт., модуль памяті ОЗУ, кількістю 2 шт., вінчестер «HITACHI»80 Gb, кількістю 1шт., вінчестер «TOSHIBA»60 Gb, кількістю 4 шт., вінчестер «FUJITSU»60 Gb, кількістю 1шт., вінчестер «SEAGATE»60 Gb, кількістю 1шт., вінчестер «TRAVELSTAR»60 Gb, кількістю 1шт., вінчестер «FUJITSU»40 Gb, кількістю 1шт., вінчестер «TRAVELSTAR»40 Gb, кількістю 1шт., вінчестер «TOSHIBA»30 Gb, кількістю 3 шт., вінчестер «TRAVELSTAR»20 Gb, кількістю 1шт., вінчестер «TOSHIBA»10 Gb, кількістю 1 шт., Apple Macbook 825-6764-А, кількістю 1 шт., Apple Macbook 825-7048-А, кількістю 1 шт., Ноутбук «Dell Latitude D 410»кількістю 2 шт., Ноутбук «Dell Latitude D 420»кількістю 1 шт., Ноутбук «HP Pavilion DV9000»кількістю 1 шт., Ноутбук «Lenovo ThinkPad X61»кількістю 1 шт., загальною вартістю гривень 32560 (тридцять дві тисячі пятсот шістдесят) грн. 10 коп., що знаходиться на зберіганні у Східній митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за добу зберігання майна у розмірі 20 (двадцять) грн.. 60 коп. (номер рахунку - 31251272210235, в ГДКУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 35793589)

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Попревич