Постанова № 22085447, 23.03.2012, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3/523/287/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2012 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Попревича В.М.,

при секретарі Коломак Д.М.,

за участю прокурора Панченко С.Ю.,

представника митниці Коваленко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. УФА Башкирської АССР, громадянки РФ, яка працює у Церкві «Віфанія», служитель божий, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил, яке передбачене ст. 340 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2011 року о 18 годині 45 хвилин в зоні митного контролю ВМО № 2 м/п "Амвросіївка" Східної митниці, при проведенні митного контролю ОСОБА_2, яка слідувала в якості пасажира на транспортному засобі „ВАЗ 3111130-22", р.з. НОМЕР_1 з України до Росії, остання самостійно заповнила пасажирську митну декларацію, в якій письмово вказала у п.п. 3.5, 4.1 відомості про наявність 500 рекламних буклетів біокаталізаторів MPG. Відомості про інші предмети, які підлягають обов'язковому декларуванню він в митній декларації не вказав.

При проведенні митного огляду багажу та ручної кладі, які належали ОСОБА_2 було виявлено, що остання крім особистих речей переміщувала товар - MPG-CAPS капсули в блістерах по 10 шт. у кількості 210 шт.; MPG-CRUMBS порошок в пластикових тубах у кількості 40 шт.; MPG-MAX EXTRA - кондиціонер метала у кількості 2 шт.; ECO-SHEEN-засіб для сухої мийки автомобіля в пластикових пляшках по 946 мл. у кількості 6 шт. та ODOR FREE- освіжувач для салону автомобіля в пластикових пляшках по у кількості 3 шт.

Таким чином, ОСОБА_2 не заявила за встановленою формою точні відомості про товари, які при переміщенні через митний кордон України підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, чим порушила вимоги ст. 340 Митного кодексу України.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнала.

Вислухавши пояснення правопорушника, представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 в порушенні встановленого Митним кодексом України. Тому суд вважає, що вона скоїла правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 748 від 15.07.97 "Про перелік відомостей, які оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України товарів та інших предметів", громаняни, які в'їжджають (виїжджають) до України, здійснюють декларування предметів, які переміщуються ними через митний кордон України, в усній формі, крім випадків переміщення товарів в обсягах, які підлягають оподаткуванню.

Згідно ст. 250 МК України встановлено, що товари, загальна вартість яких перевищує суму еквівалентну 200 євро, вивозяться громадянами за межі митної території України у порядку та на умовах встановлених законодавством України для підприємств, тобто на умовах оформлення вантажної митної декларації.

Відповідно до висновку експерта №6789/26 від 16 січня 2012 року загальна вартість зазначеного товару складає 58920,00 грн.

Відповідно до ст. 384 МК України, наказу ДМСУ від 29.07.08 № 821 "Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів" та наказу ДМСУ від 15.06.09 № 552 "Про затвердження Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про ПМП та їх відшкодування" витрати за добу зберігання майна складає 48, 40грн.

Призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість скоєного, дані про особистість правопорушника, що санкція ст. 340 МК України передбачає накладення штрафу або конфіскацію предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, суд, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 319, 340, 391, 405 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 8500 ( вісім тисяч пятсот ) гривень, 00 коп. на користь держави.

Предмети, які є безпосереднім об»єктом правопорушення, а саме MPG-CAPS капсули в блістерах по 10 шт. у кількості 210 шт.; MPG-CRUMBS порошок в пластикових тубах у кількості 40 шт.; MPG-MAX EXTRA - кондиціонер метала у кількості 2 шт.; ECO-SHEEN-засіб для сухої мийки автомобіля в пластикових пляшках по 946 мл. у кількості 6 шт. та ODOR FREE- освіжувач для салону автомобіля в пластикових пляшках по у кількості 3 шт. загальною вартістю 58920 (пятдесят вісім тисяч девятсот двадцять) грн. повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за добу зберігання майна у розмірі 48 (сорок вісім) грн.. 40 коп. (номер рахунку - 31251272210235, в ГДКУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 35793589)

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Попревич