Постанова № 22083304, 13.03.2012, Вінницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
13.03.2012
Номер справи
2а/0270/948/12
Номер документу
22083304
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

13 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/948/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Богоноса Михайла Богдановича,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області

до: приватного підприємства "Династія 2008"

про: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Жмеринської обєднаної державної податкової інспекції (надалі - позивач) до приватного підприємства "Династія 2008" (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовано тим, що станом на 29.02.2012 року за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом, яка виникла у зв'язку з неповною сплатою податкового боргу по податку на прибуток підприємства в сумі 11091,98 грн., а тому позивач вважає, що така підлягає стягненню із сум готівки, що належить відповідачу.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.03.2012р. відкрито провадження у справі.

В судове засідання, призначене на 13.03.2012р., представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі (вх. № 6099).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив. Про час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.21).

Згідно з частиною 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 №239101 від 18.12.2008 року (а.с. 4) та довідки управління статистики у Жмеринському районі АБ №061510 (а.с. 5) ПП "Династія 2008" зареєстровано виконавчим комітетом Жмеринської міської ради Вінницької області за кодом ЄДРПОУ 36292833. Взято на податковий облік як платника податків 19.12.2008 року (а.с.8).

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обовязок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом. Разом із тим, пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 цього Кодексу визначено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно пп.48.18.2 п.48.18 ст.48 ПК України податкові декларації за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) подаються протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Судом встановлено, що 07.02.2012 року ПП "Династія 2008", на виконання вказаних вище норм, подано до органів державної податкової служби України декларацію з податку на прибуток підприємства, в якій відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємства за 2011 рік у розмірі 10380,00грн. (а.с. 11).

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 56.11 ст. 56 ПК України передбачено, що не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 вказаного кодексу, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання - податковий борг.

З аналізу наведених вище норм судом встановлено, що ПП "Династія 2008" зобов`язане сплатити самостійно визначену у податковій декларації з податку на прибуток підприємства податкового зобов`язання у розмірі 10380,00 грн. Відповідач станом на 29.02.2012 року самостійно визначена сума зобов`язання відповідачем не сплачена, а тому вважається податковим боргом.

У відповідності до п.126.1 ст. 126. у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Таким чином, за несвоєчасну сплату по податку на прибуток підприємства відповідачу за податковим повідомленням-рішенням №0004941501/0 від 30.12.2011 року нарахована заборгованість в сумі 998,02 грн.(а.с.9) та податкового повідомлення-рішення № 000006501/0 від 24.01.2012 року в сумі 594,06 грн (а.с.10).

Відповідно до п.57.3. ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

За статтею 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Оскільки, Жмеринською ОДПІ була надіслана податкова вимога №10 від 21.01.2011 року, яку отримала головний бухгалтер Ковальова Л.О. 21.01.2011 року, то у зв'язку із існуванням податкового боргу у відповідача, нова податкова вимога йому не направлялася.

Разом із тим, відповідно до ст.129 ПК України після закінчення строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. У зв'язку з чим, позивачем нарахована пеня у розмірі 97,78 грн.

Тому із урахуванням проведених позивачем проплат, у рахунок погашення податкових зобов'язань,сума залишкового боргу позивача становить 11091,98 грн, в тому числі:10994,20 грн- за основним платежем, 97,78 грн - пеня . Зазначене підтверджується даними облікової картки платника податку, що наявна у матеріалах справи (а.с.14-15).

Стаття 67 Конституції України встановлює, що платник податків зобовязаний вчасно й у повному розмірі сплачувати податки. З метою реалізації обовязків платника податків законодавчі акти встановлюють строки сплати податків.

Таким чином, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що факт наявності заборгованості відповідача по сплаті податку на прибуток у сумі 11091,98 грн. підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду справи не надано, а отже, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому вони підлягають задоволенню з розподілом судових витрат за правилами статті 94 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства “Династія 2008”(ідентифікаційний код 36292833) до Державного бюджету України кошти в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток підприємств в сумі 11091,98 грн. (одинадцять тисяч дев'яносто одну гривню дев'яносто вісім копійок) за рахунок готівки відповідача.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

СуддяБогоніс Михайло Богданович

Часті запитання

Який тип судового документу № 22083304 ?

Документ № 22083304 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 22083304 ?

Дата ухвалення - 13.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22083304 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22083304 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22083304, Вінницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 22083304, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 13.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 22083304 відноситься до справи № 2а/0270/948/12

Це рішення відноситься до справи № 2а/0270/948/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22083298
Наступний документ : 22083309