Постанова № 22083284, 13.03.2012, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

13 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/892/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни,

розглянувши у письмового провадження матеріали справи

за позовом: прокурора Крижопільського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

27 лютого 2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся прокурор Крижопільського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі (далі – УПФУ у Крижопільському районі) до товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей" (далі - ТОВ "Прометей") про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор зазначив, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 1997 грн. 16 коп., яка виникла внаслідок не сплати відповідачем штрафу у розмірі 411,92 грн. та пені у розмірі 1585, 24 грн., які були застосовані за несвоєчасну сплату ТОВ "Прометей" страхових внесків.

Оскільки заборгованість в добровільному порядку не погашена, прокурор Крижопільського району, на підставі статті 60 КАС України, звернувся в інтересах держави в особі УПФУ у Крижопільському районі до суду з позовом про стягнення коштів.

Прокурор та представник позивача в судове засідання не з'явились, проте надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням вручення судової повістки (а.с. 22).

Окрім того, відповідачем не було подано письмових заперечень на позов чи доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.

Згідно з частиною 6 статті 128 КАС України, якщо відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прометей" зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України у Крижопільському районі та є платником страхових внесків на обов`язкове державне пенсійне страхування, що підтверджується заявою про реєстрацію платника страхових внесків (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва № 649041 Серії А00 товариство з обмеженою відповідальністю "Прометей" як юридична особа зареєстроване Крижопільською районною державною адміністрацією Вінницької області (а.с. 4). Згідно із довідкою № 2480 Товариство включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 5).

Відносини, що виникають між суб'єктами системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, регулюються Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" .

Статтею 15 вищевказаного Закону передбачено, що платниками внесків є роботодавці, підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії, фізичні особи-суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності, що обрали особливий спосіб оподаткування - фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору ( контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством або за договорами цивільно-правового характеру.

Як вбачається з частини 6, 10 статті 20 зазначеного Закону, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Якщо страхувальники несвоєчасно або не в повному обсязі сплачують страхові внески, до них застосовуються фінансові санкції, передбачені цим Законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (чинного на момент виникнення спірних відносин) у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків страхувальники зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною 3 статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Судом встановлено, що управлінням Пенсійного фонду у Крижопільському районі було прийняте рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду № 237 від 16 серпня 2011 року (а.с. 7). Дане рішення отримано Товариством, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 7).

Крім того, судом встановлено, що управлінням Пенсійного фонду України у Крижопільському районі було прийнято вимогу про сплату боргу № Ю 615 від 03 січня 2012 року в сумі 1997 грн. 16 коп. Дану вимогу боржник отримав 12 січня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 9). Однак протягом 10 робочих днів після отримання вимоги не сплатив зазначеної у ній суми.

Враховуючи зазначене, за відповідачем рахується заборгованість перед УПФ у Крижопільському районі у загальній сумі 1997 грн. 16 коп., з яких штраф у розмірі 411,92 грн. та пеня у розмірі 1585, 24 грн., що підтверджується розрахунками фінансових санкцій та пені (а.с.11-16), рішенням №237 (а.с.7), вимогою про сплату боргу № Ю 615 від (а.с.8).

На час розгляду справи відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості перед позивачем.

Згідно із статтями 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.

Враховуючи встановлені обставини справи та зазначені положення чинного законодавства України, відсутність заперечень відповідача щодо предмету спору, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей" (вул. Радянська, 13, смт. Крижопіль, Вінницька область, код ЄДРПОУ 30268145) на користь управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі (вул. К. Маркса, 41, смт. Крижопіль, Вінницька область, р/р 25607323550103 в ОПЕРУ Ощадбанку м. Вінниця, МФО 302076, код 20096775) заборгованість у розмірі 1997 (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто сім) гривень 16 копійок.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна