Постанова № 22082726, 31.01.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2012 р. Справа №2а-13216/11/0170/20 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Кисельової О.М.,

при секретарі – Беловій І.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції в Бахчисарайському районі АР Крим

до Фермерського господарства "Вайоц Дзор"

про стягнення заборгованості в сумі 552977,64 гривень

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позовДержавної податкової інспекції в Бахчисарайському районі АР Крим до Фермерського господарства "Вайоц Дзор" про стягнення заборгованості в сумі 552977,64 гривень.

Позовні вимоги мотивовані наявністю заборгованості у відповідача з податку на доходи фізичних осіб, податку на прибуток та податку на додану вартість на загальну суму в розмірі 552977,64 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача суму заборгованості в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не з’явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, заперечень на позов не надав.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для з’ясування обставин по справі, враховуючи, що представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, суд вважає можливим на підставі статті 128 КАС України розглядати справу у відсутності сторін.                                                                      Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.                                        Судом встановлено, що Фермерське господарство “Вайоц Дзор” є юридичною особою, державну реєстрацію якого проведено 17.04.2008 року Бахчисарайською районною державною адміністрацією АРК, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 571442, довідкою відділу статистики в Бахчисарайському районі АРК від 10.11.2010 року (а.с. 86-88) та знаходиться на податковому обліку в ДПІ в Бахчисарайському районі АРК з 18.04.2008 року, що підтверджується довідкою ДПІ в Бахчисарайському районі АРК від 18.04.2008 року за № 66 (а.с. 84).                                        Матеріалами справи встановлено, що Фермерське господарство “Вайоц Дзор” є платником податку на доходи фізичних осіб, податку на прибуток та податку на додану вартість у ДПІ в Бахчисарайському районі АРК, а тому зобов’язане у строки, встановлені Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (що діяв на момент виникнення спірних правовідносин) (далі Закон України 2181-ІІІ) подавати, до ДПІ в Бахчисарайському районі АРК податкову звітність та вчасно сплачувати податкові зобов’язання.                                                  Відповідно до п.2,3 ч.1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25 червня 1991 року N 1251-XII (що діяв на момент виникнення спірних правовідносин) платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.                                                                                                                         Як вбачається з матеріалів справи, за результатами перевірки Фермерського господарства “Вайоц Дзор” з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 18.04.2008 року по 31.03.2009 року посадовими особами ДПІ в Бахчисарайському районі АРК складено акт № 193/23/358783136 від 10.07.2009 року (а.с.12-45), в якому встановлено порушення п.п.6.3.2, п. 6.3 ст. 6, п.п.4.2.9, п.4.2. ст.4, п.п. 8.1.2, п.п.8.1.1. п.8.1. ст.8 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” № 889-ІV від 22.05.2003 р. (із змінами та доповненнями) (далі Закон № 889); п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3, п.4.1 ст. 4п.п.7.4.1 та п.п. 7.4.5. п.7.4., п.7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість”№168/97-ВР від 03.04.97 р. (із змінами та доповненнями)(далі Закон № 168); п.4.1., п.п.4.1.6 п. 4.1 ст.4, п.5.1., п.п.5.3.1. п.5.3., п.п.5.2.1 та п.п.5.2.15 п. 5.2, п. 5.9 ст.5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” № 334/94ВР від 28.12.1994 р. (далі Закон № 334).                                                                                                                        На підставі зазначеного акту перевірки, за результатами адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень №0002911701/0, №0000270023/0, №0000260023/0, винесених 21.07.2011 року на підставі вказаного акту, позивачем було винесено щодо відповідача наступні податкові повідомлення – рішення: №0002911701/3, яким визначено податкове зобов’язання за платежем з податку на доходи фізичних осіб (за основним платежем 1121, 52 грн., за штрафними санкціями 3205,12 грн.), №0000270023/3, яким визначено податкове зобов’язання за платежем з податку на додану вартість ( за штрафними санкціями 3205,12 грн.), №0000260023/3 від 20.01.2010 року, яким визначено податкове зобов’язання за платежем з податку на прибуток (за основним платежем 216408 грн., за штрафними санкціями 258587 грн.), які було отримано відповідачем того же дня. (а.с.46-74).                                                                                                                                  В результаті оскарження           податкових повідомлень-рішень №0002911701/0, №0000270023/0, №0000260023/0, винесених 21.07.2011 року до суду, позов було залишено без розгляду(а.с.79).          

Відповідно до п. 6.1. ст. 6 Закону України 2181-ІІІ у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності)          У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги(п.п.6.2.1 п.6.1. ст.6).                               Податкові вимоги надсилаються: а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу(п.п.6.2.3 п.6.2 ст.6).          Податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення9п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6).                                                                      Із матеріалів справи вбачається, що ДПІ в м. Сімферополі направляло на адресу відповідача першу податкову вимогу № 1/110 від 07.07.2010 р. на суму 679,82 грн., яка була отримана відповідачем 13.07.2010 р.; другу податкову вимогу № 2/143 від 13.08.2010 р. на суму 838,82 грн., яка була отримана відповідачем 21.08.2010 р., які було отримано відповідачем(а.с.81-82).                                                                                                    Рішенням від 30.09.2010 року позивачем було здійснено стягнення коштів та продажу інших активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.                              Незважаючи на погодження податкового зобов’язання на загальну суму в розмірі 552977,64 гривень, відповідачем станом на день розгляду справи її не сплачено.                              Із матеріалів справи вбачається, що станом на час розгляду справи за Фермерським господарством “Вайоц Дзор” числиться непогашена сума податкового боргу в розмірі 552977,64 грн., у тому числі : 4326,64 грн. – недоїмка за податок з доходів фізичних осіб, 474995,00 грн. – недоїмка за податок на прибуток підприємств, 73656,00 грн. – недоїмка за податок на додану вартість .                                                                                          Таким чином, позовні вимоги позивача підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з фермерського господарства «Вайоц Дзор» (98420, АР Крим, Бахчисарайський район, с. Завітне, пров. Зелений, 17) суму податкового боргу в розмірі 552977,64 грн., із них:

-          в дохід бюджету м. Бахчисарая 4326,64 грн. з податку на доходи фізичних осіб (код платежу 11010101) на р/р33219800700049 ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34741000;

-          в дохід Державного бюджету України 474995,00 грн. з податку на прибуток (код платежу 11021000) на р/р 31110009700048 ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34741000;

-          в дохід Державного бюджету України 73656,00 грн. з податку на додану вартість (код платежу 14010100) на р/р31112029700048 ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34741000

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                   Кисельова О.М.