Рішення № 22082565, 22.03.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13.03.2012року Справа № 2-361/12

13 березня 2012 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Циктіча В.М.,

при секретарі Осадчій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на наступні обставини.

23 жовтня 2008 року у м.Донецьку з вини водія ОСОБА_1 сталася ДТП, у результаті якої автомобіль ДЕО, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження. Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспортного засобу, укладеного між ОСОБА_2 та ЗАТ СК «ВУСО» останнім на користь ОСОБА_2 здійснена виплата страхового відшкодування у розмірі 3733,40 грн., Згідно з договором відступлення прав вимоги від 23.12.2009 року позивач - ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» набув належне ЗАТ СК «ВУСО» право вимоги до відповідача ОСОБА_1 Відповідно до Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, укладеного між відповідачем та СК «УСГ», СК «УСГ» сплатило на користь ЗАТ СК «ВУСО» страхове відшкодування у розмірі 2137,75 грн., залишок заборгованості становить 1595,65 грн.

У звязку з викладеним, позивач просив стягнути з відповідача залишок суми завданої матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 1595,65 грн. та судовий збір.

Представник позивача до суду не зявився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази що є у справі, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Винність ОСОБА_1 встановлена довідкою ВДАІ м.Донецьк від 30.10.2008 р. №8846, актом огляду автомобіля ТОВ «Страховий Асистанс» від 03.11.2008 р., страховим актом від 11.12.2008 р. №8382-02 зафіксовані пошкодження автомобіля ДЕО, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 /а.с.12-13/, вартість відновлюваного ремонту становить 3733,40 грн.

В силу п.22.1 ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку, страховик відшкодовує оцінену шкоду.

Згідно з ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 Цивільного Кодексу України до страхувальника, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно платіжного доручення від 12.12.2008 р. №20245 ЗАТ АСК «ВУСО» сплачено суму страхового відшкодування на користь ОСОБА_2 у розмірі 3733,40 грн. /а.с.17/.

Як зазначено позивачем у позовній заяві, відповідно до Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, укладеного між відповідачем та СК «УСГ», СК «УСГ» сплатило на користь ЗАТ СК «ВУСО» страхове відшкодування у розмірі 2137,75 грн., залишок заборгованості становить 1595,65 грн., зазначена сума підлягає стягненню з відповідача у порядку регресу.

На підставі викладеного, керуючись ст.1191 ЦК України, ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» (м.Донецьк, вул.Економічна, 34, п/р 26004000100561 у філії Донецька дирекція ПАТ «Банк КАМБІО» МФО 394523, ЄДРПОУ 33792667) суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 1595,65 грн., судовий збір у сумі 197 грн., а всього 1792 (одна тисяча сімсот девяносто дві) грн. 65 коп.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: В. М. Циктіч