Рішення № 22080518, 20.03.2012, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1620/533/2012

Номер провадження 2/1620/261/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 березня 2012 року                    Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої судді -                                         Куцин В.М.,

при секретарі                                         Калініченко Л. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2012 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору звернулось ПАТ «Дельта Банк ». Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що із відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №001-16005-070707 від 07.07.2007 року відповідно до якого позивач зобов’язується надати Відповідачеві кредит у сумі 3000 гривень на придбання певного майна ,на умовах визначених Договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних не пізніше 06.01.2009 року.

Позивач свої зобов’язання виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 3000гривеньпро що свідчить меморіальний ордер №23812356 від 09.07.2007року та рахунок фактура №МИР-1701 від 07.07.2007року.

Відповідач отримав у своє розпорядження Майно, що підтверджується накладною №МИР-1609 від 07.07.2007року.

У відповідності до Договору,позичальник зобов’язаний повернути кредит та плату за його користування не пізніше 06.01.2009року.

Станом на 14.12.2011року відповідач по кредитному договору має заборгованість в розмірі 2385 грн.50 коп., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 1600 грн.64 коп., заборгованості за відсотками 28,52грн., заборгованості за комісіями 756грн.34 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

В судове засідання представник позивача не з’явився, просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує(а.с.4).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до положень ст.76,77 ЦПК України (а.с.22,25).

Враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк »та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №001-16005-070707 від 07.07.2007 року відповідно до п.1.1 якого позивач надає Позичальнику грошові кошти у сумі 3000гривень на придбання майна з сплатою 5% річних за користування кредитом та 2,5 % в місяць за ведення кредитної справи, що становить щомісячний платіж в сумі 249 гривень(а.с.7).

Банк свої зобов’язання виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 3000 гривеньщо підтверджується меморіальним ордером №23812356 від 09.07.2007року та рахунком фактура №МИР-1701 від 07.07.2007року(а.с.13).

Відповідач отримав у своє розпорядження Майно, відповідно д накладної №МИР-1609 від 07.07.2007 року(а.с.14).

В супереч п.п. 3.1, 3.2,3.6.3 Договору, якими передбачено основний обов’язок Позичальника повернути Кредит шляхом здійснення щомісячної оплати по кредиту та відсотках не проводив такої оплати і станом на 14.12.2011року відповідач по кредитному договору має заборгованість в розмірі 2385грн.50 коп., яка складається з заборгованості: за сумою кредиту 1600грн.64 коп.,заборгованості за відсотками 28,52грн., заборгованості за комісіями 756 грн.34 коп.,що підтверджується розрахунком суми боргу (а.с.5,6).

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ч. 1 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст.1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, боржник, який просрочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення, а також проценти, встановлені договором.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Оскільки позичальник ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору №001-16005-070707 від 07.07.2007 року то виходячи з вищевикладеного заборгованість по кредитному договору №001-16005-070707 від 07.07.2007 року підлягає стягненню в розмірі 2385 гривень 50 копійок.

Відповідно до ст.88 ЦПК України в зв’язку з задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 214 грн.60 копійок(а.с.1).

Керуючись ст.ст.10,11,81,88,213-215,224,228,294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554,610, 623,1049, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 29098000877811 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №001-16005-070707 від 07 липня 2007 року в розмірі 2385 (дві тисячі триста вісімдесят п’ять) гривень 50 копійок та 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судових витрат на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк »(р/р НОМЕР_2 МФО 380236,ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області, через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:ОСОБА_2