Рішення № 22080019, 13.03.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

                                                                                Справа №2/808/471/2012

           РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

13 березня 2012 року                                         м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого - судді                    - Скользневої Н.Г.,

при секретарі                              - Голубятникової І.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 16/2007/0608Фпкп від 01 червня 2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2011 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 16/2007/0608Фпкп від 01 червня 2007 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 01 червня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 16/2007/0608Фпкп, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту –31.05.2010 року включно.

Кредит було отримано особисто ОСОБА_1 01 червня 2007 року, що підтверджено заявою про видачу готівки (меморіальним ордером) від 01.06.2007р.

Відповідно до п. 2.3.1, 2.3.2 Кредитного договору, ОСОБА_1 зобов’язаний повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена у п. 2.3.1 Кредитного договору.

Відповідно до п. 3.2.3 Кредитного договору, банк має право вимагати від ОСОБА_1 дострокового виконання зобов”язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 Кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 Кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов”язання щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього договору, позичальник сплачує пенюв розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

          Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору, у разі прострочення позичальником сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 Кредитного договору, більш ніж на 2 дні, позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30,00 грн.

У порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконує тривалий час.

У зв’язку з порушеннями зобов’язань за кредитним договором щодо сплати щомісячних платежів, ОСОБА_1 станом на 18 квітня 2011 року має заборгованість перед ПАТ КБ «Надра»за Кредитним договором в сумі 48069,34 грн. яка складається з наступного: 15000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 20559,80 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 12149,54 грн. –заборгованість по пені за прострочення строків виконання зобов’язань; 360 –несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу.

          На підставі викладеного, просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором 16/2007/0608Фпкп від 01 червня 2007 року станом на 18.04.2011 року у розмірі 48069 гривень 34 копійок (з яких: заборгованість за кредитом –15000,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками –20559,80 грн., пеня за неналежне виконання боргових зобов’язань 12149,54 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати платежу –360,00 грн.) та судовий збір в розмірі 480 гривень 69 копійок.

          Представник позивача у судове засідання не з’явився, але у позовній заяві порушив питання щодо розгляду справи за відсутності представника позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

          Відповідач у судове засідання не з”явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що проти позовних вимог заперечує з підстав, викладених у його письмовому відгуку на позовну заяву позивача. В обґрунтування своє позиції зазначив, що відповідно до п. 6.3 Кредитного договору, сторони, керуючись ст. 259 ЦК України, дійшли згоди збільшити строк позовної давності до 10 років. В даному випадку збільшений строк позовної давності можна застосувати до основного зобов”язання та процентів за користування кредитом. До вимог позивача про стягнення штрафу та пені позовну давність застосовувати не можна, оскільки діючим законодавством, зокрема ст. 258 ЦК України, для вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) передбачена спеціальна, скорочена позовна давність. Вважає, що позивачем позовні вимоги щодо стягнення з нього пені в розмірі 12149,54 грн. та штрафу в розмірі 360,00 грн., заявлені з пропуском строку позовної давності. На підставі викладених обставин, просив суд застосувати спеціальний строк позовної давності.

Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, взявши до уваги заяви представника позивача та відповідача, письмовий відгук на позовну заяву відповідача, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 01 червня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 16/2007/0608Фпкп, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту –31.05.2010 року включно. (а.с. 8-10)

Кредит було отримано особисто ОСОБА_1 01 червня 2007 року, що підтверджено заявою про видачу готівки (меморіальним ордером) від 01.06.2007р. (а.с. 16)

Відповідно до п. 2.3.1, 2.3.2 Кредитного договору, ОСОБА_1 зобов’язаний повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена у п. 2.3.1 Кредитного договору.

Відповідно до п. 3.2.3 Кредитного договору, банк має право вимагати від ОСОБА_1 дострокового виконання зобов”язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 Кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 Кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов”язання щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього договору, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

          Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору, у разі прострочення позичальником сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 Кредитного договору, більш ніж на 2 дні, позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30,00 грн.

У порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконує тривалий час.

У зв’язку з порушеннями зобов’язань за кредитним договором щодо сплати щомісячних платежів, ОСОБА_1 станом на 18 квітня 2011 року має заборгованість перед ПАТ КБ «Надра»за Кредитним договором в сумі 48069,34 грн., яка складається з наступного: 15000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 20559,80 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 12149,54 грн. –заборгованість по пені за прострочення строків виконання зобов’язань; 360 –несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу. (а.с. 11-12)

Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов”язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Аналізуючи зазначені норми матеріального права, надані докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту в розмірі 15000,00 грн. та нарахованим процентам в розмірі 20559,80 грн., за кредитним договором № 16/2007/0608Фпкп від 01 червня 2007 року є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог позивача в частині стягнення з відповідача пені за неналежне виконання боргових зобов’язань в розмірі 12149,54 грн., та несплачений штрафу за прострочення строків сплати платежу в розмірі 360,00 грн., суд вважає за необхідне зазначити наступне.

          Згідно із п.1 ч.2 ст. 258, ч. 1 ст. 549, ч. 3 ст. 551 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов’язання. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується спеціальна позовна давність в один рік.

          Так, згідно з п.1.4 Кредитного договору, позивач надав ОСОБА_1 кредит строком до 31 травня 2010 року, відповідно, строк дії договору спливає 31 травня 2010 року.

          Таким чином, строк спеціальної позовної давності щодо стягнення з ОСОБА_1 неустойки (штрафу, пені) сплинув 31 травня 2011 року, а ПАТ КБ «Надра»відповідно до поштового штемпеля надіслало на адрес суду позовну заяву 23 грудня 2011 року, тобто через 6 місяців після спливу строку давності. (а.с. 21)

          Заяви від ПАТ КБ «Надра»щодо поновлення строку спеціальної позовної давності до суду не надходило, а відповідач по справі про застосування спеціального строку позовної давності заявив та на його застосуванні наполягав.

          Відповідно до п. 6.3 Кредитного договору, сторони, керуючись ст. 259 ЦК України, дійшли згоди збільшити строк позовної давності до 10 років, але в даному випадку збільшений строк позовної давності можна застосувати до основного зобов”язання та процентів за користування кредитом.

          Аналізуючи зазначені норми матеріального права, надані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що позивачем пропущений спеціальний строк позовної давності щодо пред’явлення вимог про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання боргових зобов’язань в розмірі 12149,54 грн., та несплачений штрафу за прострочення строків сплати платежу в розмірі 360,00 грн., а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов’язаних з розглядом справи.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судовий збір в розмірі 480,69 грн. (а.с. 2)

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві –пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені частково, суд стягує з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»судовий збір в сумі 355 гривень 56 копійок.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч. 3 цієї ж статті Закону, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-216 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 544, 610, 611, 625, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», яке знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Артема, буд. № 15, код ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Київу заборгованість за кредитним договором 16/2007/0608Фпкп від 01 червня 2007 року станом на 18.04.2011 року у розмірі 35559 (тридцять п’ять тисяч п’ятсот п’ятдесят дев’ять) гривень 80 копійок (з яких: заборгованість за кредитом –15000,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками –20559,80 грн.) та судовий збір в розмірі 355 (триста п”ятдесят п’ять) гривень 56 копійок, а всього –35915 (тридцять п’ять тисяч дев’ятсот п”ятнадцять) гривень 36 копійок.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                                    Н.Г.Скользнєва

13.03.2012