Рішення № 22079044, 21.03.2012, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 701/593/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - Ільтьо І. І. ,

при секретарі - Куні О. І.,

з участю представника позивача Пижик В. В. та відповідачки ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 79175,49 грн.,

встановив:

Представник публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору №15/249К-07 від 27.03.2007 року ПАТ «Універсал Банк» надав ОСОБА_2 кредит в сумі 10000 доларів США, строком користування кредитом до 26 березня 2017 року, із сплатою 13,7 % річних за користування кредитними коштами. Погашення кредиту та відсотків повинно відбуватись щомісячно відповідно до графіка погашення кредиту протягом всього строку дії кредитного договору. Свої зобовязання перед позивачем відповідачка належним чином не виконує, в результаті чого виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків та сплаті пені в розмірі 9927,09 доларів США, що за курсом НБУ становить 79175,49 гривень. З метою забезпечення виконання зобовязань відповідачки ОСОБА_2 за кредитним договором, позивачем з відповідачем ОСОБА_3, було укладено договір поруки №15/250П-07 від 27.03.2007 року та з відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено договір іпотеки за №2-924 від 27 лютого 2007 року.

В звязку з наведеним, позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів на його користь суму заборгованості в розмірі в розмірі 79175 грн. 49 коп., сплачений судовий збір в сумі 791 грн. 76 коп..

У судовому засіданні представник позивача в особі Пижик В. В. позовні вимоги підтримав та просив задовольнити такі з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що по мірі можливості в найближчий термін погасить заборгованість.

Відповідачі, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, до суду не з'явилися, причини неявки не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 27.03.2007 року був укладений кредитний договір №15/249К-07 про надання кредиту (а.с. 8-11). За даним договором відповідачці ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 10000 доларів США. Надану суму кредиту відповідачка ОСОБА_2 повинна була повернути не порушуючи терміни, згідно графіку погашення кредиту до 26.06.2017 року. 27.03.2007 року з метою забезпечення виконання зобовязань відповідачкою ОСОБА_2, між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №15/250П-07 та з відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено договір іпотеки за №2-924 від 27 лютого 2007 року, відповідно до умов якого останні зобовязується перед позивачем відповідати за невиконання ОСОБА_2 усіх її зобовязань перед позивачем (а.с.15-20).

В судовому засіданні встановлено, що позивачем були виконані зобовязання перед відповідачкою ОСОБА_2 та надано кредит, що підтверджує заявою про видачу готівки №124_80 від 27.03.2007 року ( а.с. 7).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідачки ОСОБА_2 виникла заборгованість по простроченому кредиту, процентах та пені у розмірі 79175 грн. 49 коп. (а.с.5)

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 несуть солідарний обовязок перед позивачем за невиконання ОСОБА_2 зобовязань за договором про надання споживчого кредиту, тому, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 79175 грн. 49 коп..

Крім цього, підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача сплачений в дохід держави судовий збір в сумі 791 грн. 76 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 208, 212-215, 218, ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» борг за кредитним договором №15/249К-07 від 27 березня 2007 року в сумі 79175 (сімдесят девять тисяч сто сімдесят пять) гривень 49 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати в сумі 791 (сімсот девяносто одну) гривню 76 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:І. І. Ільтьо