Єдиний державний реєстр судових рішень
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-123/12
"23" березня 2012 р.
23 марта 2012 г. Первомайский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Коваленко А.Н.
при секретаре Полякове И.Ю.
с участием прокурора Боровковой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Первомайске дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Первомайска Луганской области, украинца, гражданина Украины, беспартийного, имеющего среднее специальное образование, работающего кочегаром ДК «Островского»г.Золотое-5, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
у с т а н о в и л :
В конце августа 2011 г., более точной даты в ходе досудебного следствия не установлено, примерно в 19.00 часов, ОСОБА_1 проходя мимо водонапорной башни, расположенной на ул. Почтовая г. Золотое-5 не далеко от железнодорожной станции «Марьевка», увидел кусты дикорастущей конопли и имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта и достоверно зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, непосредственно возле водонапорной башни сорвал верхушечные части, примерно с четырех-пяти растений конопли. После этого ОСОБА_1 высушил и измельчил путем перетирания руками высушенное растение конопли, изготовив из него особо опасное наркотическое средство каннабис, массой в пересчете на сухое вещество не менее 15,88 грамма. Далее ОСОБА_1, неустановленное в ходе досудебного следствия количество незаконно приобретенного и изготовленного им наркотического средства каннабиса, употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство, каннабис, массой в пересчете на сухое вещество не менее 15,88 грамма пересыпал в полиэтиленовый пакет и стал незаконно хранить в своей одежде, перекладывая из одной одежды в другую в зависимости от сезона, без цели сбыта до 13.02.2012 г. В данный период времени, а именно с конца августа 2011 г. до 13.02.2012 г. ОСОБА_1 пользовался общественным транспортом, при этом пакет с наркотическим средством все время находился при нем, таким образом, ОСОБА_1 осуществлял перевозку наркотических средств.
13.02.2012г. в период времени с 10:45 часов до 11:55 часов, в кабинете № 38 Первомайского ГО ГУМВД работниками милиции в ходе личного досмотра ОСОБА_1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 523/108 от 16.02.2012 г., является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом, общая масса которого в пересчете на сухое вещество составила 15,88 грамма, который ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил, хранил для личного употребления, без цели сбыта и перевозил.
Подсудимый ОСОБА_1 в суде виновным признал себя полностью и пояснил, что в 2011 г., в конце августа, точной даты он не помнит, гулял по ул.Почтовой г.Золотое-5 и увидел растения конопли. Сорвал с пяти кустов верхушечные части, зашел в разрушенный дом по ул.Почтовой и там разложил верхушечные части, для того, чтобы их высушить. Примерно через три дня пришел в этот же дом, измельчил коноплю и пересыпал ее в полиэтиленовый пакет. Траву употребил два раза, путем курения, больше никому не предлагал ее курить. Хранил коноплю в одежде, которую носил.
13 февраля 2012 г. ОСОБА_1 шел с работы, выпил 0,25 литра водки и примерно в 10 часов в районе средней школы № 4 г.Золотое-5 его остановили работники милиции и повезли в больницу для медицинского освидетельствования. Позже его привезли в Первомайский ГО УМВД для составления административного протокола за появление в общественном месте в нетрезвом состоянии. Протокол составляли в присутствии понятых.
Коноплю у него обнаружили работники милиции при личном досмотре.
Выслушав признательные показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследования которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.
Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимого доказанной.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно совершил незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта.
При назначении меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, что является обстоятельствами смягчающими его ответственность, характеризуется положительно в быту и по месту работы, и считает, что его исправления возможно достичь без изоляции от общества.
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание Киреева суд считает чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не усматривает.
Судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 337,68 грн. подлежат взысканию с подсудимого. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321- 323, 341 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы;
- периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Начало испытательного срока исчислять с 23 марта 2012 г.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за производство экспертизы химических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 489/93 от 13 февраля 2012 г. в сумме 337,68 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганске ГУДКУ в Луганской области МФО 804013, р/с 31252272210167, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10626.Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с сухим измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, согласно заключению эксперта № 523/108 от 16 февраля 2012 г. массой 15,61 грамм, опечатанный биркой с оттиском круглой печати «НИЭКЦ г.Стаханов № 53», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области, уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента оглашения в Апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд.
Судья А.Н.Коваленко
Судове рішення № 22077451, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 23.03.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-123/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: