Ухвала суду № 22070604, 15.03.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/3538/2012

У Х В А Л А

іменем України

"15" березня 2012 р. Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:Волошина В.О.

при секретарі:Пелеху В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2009 р. позов ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра»про зобовязання вчинити дії було задоволено, зобовязано ВАТ КБ «Надра», протягом місяця з часу набрання рішенням законної сили, сплатити ОСОБА_1 суму депозиту (вкладу) у розмірі 171434, 91 грн.; 06,69 грн. нарахованих процентів за договором №634656 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір»оформлений в рамках Пакету послуг ПП «Базовий +»№1333997; суму депозиту (вкладу) у розмірі 665676,89 грн.; 4874,62 грн. нарахованих процентів за договором №634701 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір»оформлений в рамках Пакету послуг ПП «Базовий»№1100292 від 30 вересня 2008р.; судовий збір у розмірі 1700,0 грн.; 30,0 грн. збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

В лютому 2012р. представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення описок у виконавчому листі, а саме зазначити вірно код ЄДРПОУ боржника, а також здійснити заміну сторони виконавчого провадження з ВАТ КБ «Надра»на ПАТ КБ «Надра».

В судовому засіданні представник ОСОБА_1ОСОБА_2 подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилки виконавчому листі підтримав, просив суд її задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, сторона відповідача про час та місце розгляду справи, оповіщалася в установленому законом порядку, відповідно до ч.3 ст. 369, ч. 2 ст. 378 ЦПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України передбачено суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У відповідності з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зі змісту виконавчого листа вбачається, що в ньому дійсно неправильно зазначено ідентифікаційний код боржника 217071000, замість правильного 20025456. Дана помилка підлягає виправленню.

Матеріалами справи встановлено, що заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2009 р. набрало законної сили, по теперішній час не виконано, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ВАТ КБ «Надра», було перейменовано на ПАТ КБ «Надра».

З урахуванням викладеного, суд вважає, за необхідне замінити стягувача в виконавчому провадженні ВАТ КБ «Надра»його правонаступником ПАТ КБ «Надра», та виправити помилку у виконавчому листі зазначивши вірно ідентифікаційний код боржника 20025456.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 294,369, 378 ЦПК України; ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилок у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»його правонаступником Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Надра»у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа №2-10648/09, виданого Шевченківським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»про зобовязання вчинити дії.

Виправити помилку у виконавчому листі № 2-10648/09 у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»про зобовязання вчинити дії, а саме зазначити в ньому вірно ідентифікаційний код боржника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»- 20025456.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: