Рішення № 22069853, 10.01.2012, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/2-1245/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"10" січня 2012 р.                                                                                м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Ляшенко Ю.С.,

за участю: Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області,

           представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах Первомайської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області № 117 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, діючи в інтересах Первомайської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області № 117, звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтовування позову посилається на те, що ОСОБА_2С, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи засудженим 01.11.2006 згідно вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ст.ст.70, 71 КК України до 7 років 4 місяців позбавлення волі, прибув 07.10.2007 до Первомайської виправної колонії №117 УДДУ ПВП в Харківській області для відбуття покарання.

Постановою начальника Первомайської виправної колонії №117 від 20.01.2011 засуджений ОСОБА_2 був переведений до дільниці соціальної реабілітації, згідно ст.ст.100, 101 КВК України.

При переведенні до дільниці соціальної реабілітації установи засуджений ОСОБА_2 під був ознайомлений з Правилами внутрішнього розпорядку, розпорядком дня на дільниці, соціальної реабілітації, особливостями відбування покарання на цій дільниці, межами території дільниці, а також попереджений про кримінальну відповідальність за ст.393 КК України.

17.05.2011 близько 08 години 00 хвилин молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки Первомайської виправної колонії №117 старшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_3, згідно рознарядки, затвердженої виконуючим обов'язки начальника установи, засуджений ОСОБА_2 був виведений на роботу до молочно - товарної ферми установи.

17.05.2011 о 16 годині 45 хвилин при здійсненні з'йому з робіт засуджених дільниці соціальної реабілітації молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки Первомайської виправної колонії №117 старшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_3 було виявлено відсутність засудженого ОСОБА_2 на робочому місці. Першочерговими розшуковими заходами силами розшукових груп установи встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_2 не вдалося.

В ході проведених спільних оперативно-розшукових заходів 18.05.2011 близько 14 години 35 хвилин у м. Харкові по вул. Краснодарській співробітниками управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області, Первомайської виправної колонії №117 та Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області засуджений ОСОБА_2 був затриманий та доставлений до установи.

19.05.2011 начальником Первомайської виправної колонії №117 відносно засудженого ОСОБА_2 порушена кримінальна справа за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.393 КК України.

Вироком Первомайського міськрайонного суду від 16.06.2011 ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.393, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

У період з 17.05.2011 до 18.05.2011 оперативними працівниками Первомайської виправної колонії №117 проводились оперативно-розшукові заходи, направлені на встановлення місцезнаходження і затримання засудженого ОСОБА_2С, та використовувався автотранспорт.

Внаслідок скоєння засудженим ОСОБА_2 злочину Первомайській виправній колонії №117 були спричинені збитки на загальну суму 3503 грн. 85 коп.

На підставі зазначеного просить стягнути на користь Первомайської виправної колонії №117 УДДУ ПВП в Харківській області з відповідача завданні збитки.

В судовому засіданні Первомайський міжрайонний прокурор Харківської області підтримав позов в повному обсязі. Пояснив, що відповідач ОСОБА_2 повинен відшкодувати заподіяні з його вини збитки, понесені позивачем в зв’язку з його розшуком та припиненням втечі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

З Ольшанської виправної колонії в Миколаївській області № 53 до суду надійшла розписка від ОСОБА_2 про визнання позову в повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16.06.2011 ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.393, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі Свою вину в скоєні злочину, ОСОБА_2С визнав повністю (а.с. 43)

Встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджений згідно вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ст.ст.70, 71 КК України до 7 років 4 місяців позбавлення волі, прибув 07.10.2007 до Первомайської виправної колонії №117 УДДУ ПВП в Харківській області для відбуття покарання.

17.05.2011 близько 08 години 00 хвилин молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки Первомайської виправної колонії №117 старшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_3, згідно рознарядки, затвердженої виконуючим обов'язки начальника установи, засуджений ОСОБА_2 був виведений на роботу до молочно - товарної ферми установи.

17.05.2011 о 16 годині 45 хвилин при здійсненні з'йому з робіт засуджених дільниці соціальної реабілітації молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки Первомайської виправної колонії №117 старшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_3 було виявлено відсутність засудженого ОСОБА_2 на робочому місці. Першочерговими розшуковими заходами силами розшукових груп установи встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_2 не вдалося, про що було повідомлено керівництву установи (а.с. 7)

Наказом в.о. начальника Первомайської виправної колонії №117 УДДУ ПВП в Харківській області від 17.05.2011 року № 166 було створено оперативно-розшукові групи по розшуку засудженого ОСОБА_2С.(а.с. 33-35).

          При проведенні заходів по розшуку засудженого ОСОБА_2, були понесені витрати Первомайської виправної колонії №117 на використання паливно-мастильних матеріалів на транспорт, який використався в розмірі 1275,99 грн.та заробітної плати працівників за час відрядження при проведенні розшукових дій в розмірі 2227, 86 грн., всього на загальну суму 3503, 85 грн. (а.с. 9-31).

          18.05.2011 року у м. Харкові по вул. Краснодарській співробітниками УДД України з питань виконання покарань у Харківській області, Первомайської виправної колонії №117 та Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області засуджений ОСОБА_2 був затриманий та доставлений до установи (а.с.32).

Таким чином встановлено, що своїми діями відповідач ОСОБА_2, скоївши втечу з Первомайської виправної колонії №117, завдав збитки в розмірі 3503,86 грн, які були понесені в зв’язку з його розшуком та припиненням втечі.

Статтею 136 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що засуджені до позбавлення волі несуть матеріальну відповідальність за заподіяні під час відбування покарання матеріальні збитки державі згідно із законодавством. Засуджені також повинні відшкодувати збитки, заподіяні колонії, і додаткові витрати, пов'язані з припиненням втечі засудженого, лікуванням засудженого, який навмисно заподіяв собі тілесні ушкодження. Якщо збитки заподіяні у процесі виконання трудових обов'язків, засуджені несуть матеріальну відповідальність у розмірі і на підставах, встановлених законодавством про працю. В інших випадках збитки відшкодовуються в розмірі і на підставах, встановлених цивільним законодавством.

У разі заподіяння матеріальних збитків злочином, вчиненим засудженим під час відбування покарання, стягнення збитків провадиться на загальних підставах.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України: з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

                                                            ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Первомайської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області № 117 (р/р 35227007000742, код 14317002, ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011) майнові збитки в розмірі 3503 (три тисячи п’ятсот три) гривни 85 (вісімдесят п’ять) копійок.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Держави судовий збір в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок на р/р 31215206700019, одержувач – Первомайське УДК ГУДКУ у Харківській області, код – 24134432, банк – ГУДКУ у Харківській області, МФО - 851011.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_4