Рішення № 22069850, 15.02.2012, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/2-1121/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"15" лютого 2012 р.                                                                                м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря          Ляшенко Ю.С., Голова нової Н.П., ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією, суд

                                        ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Харківобленерго» в особі начальника Первомайського РВЕ ОСОБА_4 звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просило стягнути з відповідачів відшкодування збитків, завданих позаобліковим споживанням електричної енергії в розмірі 11392 грн. 84 коп.. В обґрунтовування позову

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 24.06.2011 року під час перевірки електроустановки виявлено факт безоблікового споживання електроенергії, а саме схована проводка із розеткою, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357.

Виявлені порушення були зафіксовані в акті № 02-01205 від 24.06.11р., який був складений в присутності відповідача ОСОБА_3. До теперішнього часу сума збитку відповідачами не сплачена.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримав заявлений позов. Пояснив, що 24.06.2011 року під час перевірки об’єкта споживача за адресою с. Гарьївка, вул.. Правда Дачна, 66. Первомайського району, Харківської області, особовий рахунок №13190, представниками Первомайського РВЕ було виявлено порушення споживання електроенергії, а саме сховану проводку з розеткою. При включенні навантаження в розетку, диск приладу обліку не обертався, електроенергія не враховувалась. На підставі чого представниками енергопостачальника був складений акт про порушення в присутності ОСОБА_3, яка відмовилась його підписувати. Відповідач ОСОБА_2 був присутній при розгляді комісією енергопостачальника складеного акту. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії виконано відповідно до ОСОБА_5 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, проти встановленого факту допущених порушень правил користування електричною енергією для населення не заперечував.Проте не погодився з розміром нарахованих збитків, посилаючись на те, що в даному будинку він з дружиною ОСОБА_3 фактично не проживають, при цьому електроенергія споживалась через прилад обліку. За споживчу енергію здійснювалась оплата, але не врахована в позовних вимогах. Розрахунок потужності електроенергії здійснений необґрунтовано, оскільки була взята для розрахунку завищена площа перерізу проводу. Також відсутній договір про надання послуг з енергопостачання.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Правовідносини з постачанням фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику» (далі-Закон), Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 (далі-Правила) та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 та зареєстрованої Міністерством юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656(далі-Методика).

В судовому засіданні встановлено, підтверджується матеріалами справи та не заперечується сторонами, що 24.06.2011 року під час перевірки об’єкта споживача за адресою с. Гарьївка, вул. Правда Дачна, 66. Первомайського району, Харківської області, особовий рахунок відповідача №13190, представниками Первомайського РВЕ було виявлено порушення споживання електроенергії, а саме сховану проводку з розеткою. При включенні навантаження в розетку, диск приладу обліку не обертався, електроенергія не враховувалась.

Виявлені порушення згідно п. 53 Правил були зафіксовані в акті № 02-01205 від 24.06.11 р. ОСОБА_4 підписаний трьома представниками енергопостачальника. ОСОБА_3О відмовилась підписувати акт, про що зроблена позначка. Про час та місце розгляду акту споживачів було повідомлено ( а.с. 3,4)

На підставі зазначеного акту був здійснений розрахунок розміру збитків, завданих внаслідок порушення Правил відповідно до ОСОБА_5 (а.с. 5)

Відповідач ОСОБА_2 був присутній при розгляді комісією енергопостачальника складеного акту, що підтверджується його поясненнями.

Таким чином, факт без облікового споживання відповідачами електроенергії шляхом скритої проводки, що не підключена до приладу обліку знайшло своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Відповідальність за вказані порушення передбачена ст. 27 Закону та п. 48, 53 Правил у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків.

Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність, відповідно до діючого законодавства, за порушення правил користування електричною енергією.

Статтею 1 Закону визначається, що фізична особа, яка використовує енергію для власних потреб є споживачем електричної енергії.

Згідно ст. 3 Закону відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються цим Законом та Правилами. Данні нормативні акти, в яких визначені права, обов'язки та відповідальність сторін, обов'язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електричної енергії.

Відповідачі є споживачами електричної енергії, що постачає АК «Харківобленерго» та зобов'язані дотримуватись вказаних вище Правил.

Обчислення завданих збитків на виконання п. 53 Правил проводиться у відповідності з 3 главою ОСОБА_5.

Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог Правил та в разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку - підпункт 5 п.3.1.

Пунктом 3.2 ОСОБА_5 визначено, що вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення.

Згідно п. 3.3 ОСОБА_5, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів: якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Відповідно до п.3.5 ОСОБА_5, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 ОСОБА_5, добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) ОСОБА_5. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год..

          Як встановлено в судовому засіданні, відповідачем було самовільно змонтовано прилад енергопостачання – розетку, яка була підключена до електропроводки споживача поза приладу обліку, що призвело до споживання не облікованої електричної енергії.

          За даним фактом порушення, кількість днів була взята за три роки, як це передбачено п.3.3 ОСОБА_5, з урахуванням часу використання самовільного підключення 8 год., та добовий обсяг споживання електроенергії розрахований на підставі параметрів схеми електропостачання споживача, зафіксованих в акті про порушення – п.3.

Враховуючи, що відповідачем не заперечується сам факт порушення правил користування електричною енергією,суд оцінює представлені позивачем докази в їх сукупності, вважає , що маються всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

          Посилання відповідача на відсутність письмової форми договору суд не приймає до уваги, оскільки відповідачам підключена електроенергія, відкрито особистий рахунок, відповідач не відмовлявся від послуг енергопостачальника, що може кваліфікуватися як укладання договору.

          Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого в ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь АК «Харківобленерго» та на користь Держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 57, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією –задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані за адресою: 3 мікрорайон, буд. 10, кв.16, м. Первомайський, Харківської області на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго (р/р 260323012307, в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ» МФО 351823, код ЗКПО 00131954) матеріальну шкоду в розмірі 11392 (одинадцять тисяч триста дев’яносто дві) гривні 82 коп та судові витрати в розмірі 30 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані за адресою: 3 мікрорайон, буд. 10, кв.16, м. Первомайський, Харківської області на користь Держави (р/р 31215206700019, одержувач – Первомайське УДК ГУДКУ у Харківській області, код – 37327442, банк – ГУДКУ у Харківській області, МФО – 851011, код ЄДРПО 22705741) судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_6