Рішення № 22069843, 31.01.2012, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/25/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"31" січня 2012 р.м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря судових засідань Ляшенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті первомайський Харківської області цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-20072-261206 від 26 грудня 2006 року, посилаючись на те, що 26 грудня 2006 року було укладено Договір між ОСОБА_2 та Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк», за яким позичальнику було надано кредит в розмірі 1328,80 грн. на придбання певного майна/послуг, за користування кредитом ОСОБА_2 сплачує відсотки, виходячи зі ставки 10% в рік, загальним строком користування 24 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх виплат не пізніше ніж 25 грудня 2008 року.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1328,80грн. про що свідчить меморіальний ордер № 10255814 від 26.12.2006 року та рахунок фактура № 1144 від 26.12.2006 року.

На підставі викладеного, ПАТ «Дельта Банк» у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» суму основного боргу в розмірі 853,80 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 16,35 грн., заборгованість за комісіями в розмірі 357,57грн. Стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» сплачений судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, була подана заява про розгляд справу без їхньої участі.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом зясовано, що 26 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № 001-20072-261206, далі за текстом (Договір). Відповідно до якого Позивачу було надано кредит в розмірі 1328 гривень під 10 % річних, загальним строком користування 24 місяців, з обовязком погасити кредит до 25 грудня 2008 року. (а.с.5)

Уклавши кредитний договір, сторони взяли на себе певні зобовязання.

Відповідно до п.1.1. Договору, позивач надає відповідачу грошові кошти на наступні цілі: на придбання відповідачем майна (послуг) у сумі 1208 грн. 00 коп. згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі № 1144 від 26.12.2006року, та на оплату позивачу плати за надання кредиту відповідно до умов цього договору у розмірі 120,80грн., що разом складають суму кредиту 1328,80грн.

Згідно п.1.2. Договору, кредит надається на строк 24 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 25 грудня 2008 року на умовах, визначених даним Договором.

Відповідно до п. 2.3. Договору, за користування кредитом відповідач сплачує позивачу відсотки, виходячи зі ставки 10% в рік.

В звязку з невиконанням взятих на себе зобов'язань Відповідачем, станом на 01 грудня 2011 р. виникла заборгованість за сумою кредиту у розмірі 853,80 грн., заборгованість за відсотками 16,53 грн., заборгованість за комісіями 357,57грн, а всього 1227,72 грн.

Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно до ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, з огляду на матеріали цивільної справи, доводів позивача, заяви відповідача, в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує взятих на себе зобовязань за кредитним договором.

Отже, на підставі викладеного, суд знаходить вищевказану позовну вимогу позивача, такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення на його користь з відповідача судовий збір на суму в 188 грн.20 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 38, 44, 57, 60, 79, ч.1 ст.88, 130, 174, 209, 212-214, 215, 218, 223, ЦПК України; ст.ст. 526, 530, 610-612, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН -НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (поточний рахунок № 29097000445697, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1227 (одна тисяча двісті двадцять сім) гривень 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН -НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (поточний рахунок № 29097000445697, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020)судовий збір в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення

Повний текст рішення виготовлено 06 лютого 2012 року.

Суддя:С. О. Рубіжний