Ухвала суду № 220688, 31.10.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.2006 Справа № 10/246

За позовом  ВАТ по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород в особі Хустської філії, м. Хуст

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хуст

про стягнення суми 333,39 грн.

Суддя -І.В. Івашкович

Представники:

від позивача - Симулик В.М.- провідний юрисконсульт, довіреність № 07/15-1 від 04.01.06

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 333,39 грн., в т.ч. 301,71 грн. основного боргу, 27,54 грн. пені, 4,14 грн. 3% річних.

Представником позивача у судовому засіданні усно повідомлено про проведення відповідачем проплати, спрямованої на погашення суми, що є предметом спору по даній справі. На підтвердження подано копію банківської виписки від 30.10.06. Провадження в справі просить припинити відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд констатує висновок про те, що предмет спору відсутній, а отже провадження у справі слід припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

За правилами ст.49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті державного мита в розмірі 102 грн. та 118 грн. втрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього -220 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, Хустської філії ( м. Хуст, вул.Львівська,13-а, код 05448610) суму 220 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку , передбаченому ГПК України.

Суддя І.В. Івашкович