Вирок № 22067992, 22.11.2011, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 1-413/11 р.

ВИРОК

І м е н е м У к р а ї н и

22.11.2011 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . Яковлєва О.С.

при секретарях . . . . . . . . . . . . Слабик О.М., Бондарчук Н.О.

з участю прокурора . . . . . . . Дубцова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

17 травня 2011 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_5, перебуваючи поблизу приміщення поста ЕЦ ст. Бердичів, розташованого за адресою: м. Бердичів, вул. Білопільська 6-а, на тротуарі неподалік пішохідного переходу залізничних колій ст. Бердичів знайшов паперового згортка, в якому виявив суху подрібнену рослину коноплі. При цьому ОСОБА_5, достовірно знаючи про те, що вказана подрібнена рослина є наркотиковмісною, вирішив забрати її собі, щоб в подальшому вжити її в якості наркотичного засобу без мети збуту.

Здійснюючи свій злочинний намір та маючи при цьому єдиний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5, діючи свідомо та умисно, забрав знайденого ним паперового згортка із подрібненою рослиною коноплі, поклав його до правої задньої кишені своїх джинсів. Після цього ОСОБА_5 перейшов через пішохідний перехід залізничних колій ст. Бердичів на перон першої платформи залізничного вокзалу ст. Бердичів, розташованого за адресою: м. Бердичів, Привокзальна площа, 1-а.

Знаходячись на пероні вказаної платформи, ОСОБА_5 переховав знайдений ним паперовий згорток з подрібненою рослиною коноплі до своєї спідньої білизни та пішов з ним далі в напрямку приміщення залізничного вокзалу ст. Бердичів. О 22 годині 50 хвилин поблизу лівого крила вказаного вокзалу, на пероні, ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції.

При проведенні особистого огляду ОСОБА_5, в його спідній білизні - трусах, в які він був одягнений, було виявлено та вилучено один паперовий згорток, який був заповнений сухою подрібненою рослинною сумішшю зеленого кольору, яку він зберігав при собі з метою вживання в якості наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 2/412 від 31.05.11 надана на дослідження подрібнена рослинна суміш зеленого кольору в паперовому згортку, вилучена в ОСОБА_5, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є - особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом (марихуаною), обіг якого заборонено. Маса канабісу, вилученого у ОСОБА_5, в перерахунку на висушену речовину становила 9,189 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що дійсно 17 числа 2011 року близько 22 години 30 хвилин він йшов додому та проходив по вул. Білопільській. Неподалік переходу на залізничний вокзал поблизу приміщення чергового по станції випадково побачив паперового згортка. Він підняв даного згортка. Розвернувши згорток побачив, що той заповнений сухою подрібненою рослиною масою, як він здогадався з коноплею. З цікавості він вирішив забрати цю речовину собі, щоб в подальшому покурити. Раніше він також вживав коноплю шляхом куріння та знав, що її зберігати заборонено. Коли вийшов на перон платформи залізничного вокзалу ст. Бердичів, вирішив сховати згортка з коноплею, так як знав, що на вокзалі постійно є працівники міліції. Сховавши згортка з коноплею до своєї спідньої білизни, він пішов в напрямку залізничного вокзалу. Коли підходив до вказаного приміщення, то його було зупинено працівниками міліції. При проведенні його особистого обшуку в присутності понятих у нього в спідній білизні було виявлено згорток з коноплею, яку він зберігав для себе без мети збуту. В скоєнні вказаного злочину розкаявся, висловив жаль з приводу вчиненого.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина також підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів.

-даними протоколу № 000371 від 17.05.11 про адміністративне затримання ОСОБА_5 та проведення особистого огляду в приміщенні чергової частини ЛВ на ст. Бердичів, в ході якого в останнього виявлено та вилучено паперовий згорток, заповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження (а.с. 4);

-даними протоколу огляду речових доказів від 25.05.11 з фототаблицею до нього, а саме паперового згортка заповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження, який був виявлений та вилучений у ОСОБА_5 (а.с. 31);

-даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/412 від 31.05.11, згідно якого надана на дослідження подрібнена рослинна суміш зеленого кольору в паперовому згортку, вилучена в ОСОБА_5, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів, і є особливо небезпечним наркотичним засобом. канабісом (марихуаною), обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, з врахуванням попереднього дослідження, становила 9,189 г. (а.с. 39-41).

За даними висновку судово-наркологічної експертизи № Д-465 від 16.06.11, у ОСОБА_5 виявлено психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання канабіноїдів. вживання зі шкідливими наслідками. Примусового лікування ОСОБА_5 не потребує (а.с. 48).

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_5 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд керується загальними засадами призначення покарання ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 ч.ч. 1, 3 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Підсудний до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, за місцем проживання характеризується як особа, на яку скарг зі сторони сусідів не надходило.

Обставинами, що помякшують його покарання суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не встановив.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення підсудному ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Підстав для зміни обраної щодо підсудного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_5 залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 168 грн. 84 коп. судових витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код ЄДРПОУ 25574601 на рахунок 31258272211843, банк одержувача: УДК в Житомирській області МФО-811039).

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили паперовий згорток, в якому знаходиться особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс (марихуана), вагою 8,919 г. в перерахунку на суху речовину, що знаходиться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів ЛВ на ст. Бердичів УМВС України на ПЗЗ, знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий суддя О.С. Яковлєв