Рішення № 22067164, 20.03.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" березня 2012 р. Справа № 16/014-12

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О. розглянув

позов Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков», м. Черкаси

до Підприємства «Васильківський ринок»Київської регіональної спілки споживчої кооперації, м. Васильків

про стягнення 14 140,80 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 180 від 05.05.2011р. (представник);

від відповідача ОСОБА_2. - довіреність № б/н від 01.03.2012р. (представник).

Обставини справи:

Приватне підприємство «Торговий Дім Поляков»(далі позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою Вих. № 48 від 07.02.2012р. (Вх. №суду 403 від 16.02.2012р.) до Підприємства «Васильківський ринок»Київської регіональної спілки споживчої кооперації (далі відповідач) про стягнення основного боргу в сумі 13 148,95 грн., 473,09 грн. пені, 518,76 грн. 17% річних, а всього 14 140,80 грн. та судові витрати.

Відповідно до ухвали від 17.02.2012р. порушено провадження у справі № 16/014-12 та призначено її розгляд на 06.03.2012р. о 10 год. 10 хв.

Представник позивача в судовому засіданні 06.03.2012р. позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 06.03.2012р. не зявився, відзив та витребувані документи суду не надав, але 05.03.2012р. через канцелярію суду подав клопотання № 22 від 04.03.2012р. про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з відрядженням представника.

Враховуючи неявку представника відповідача, господарським судом було відкладено розгляд справи відповідно до п. 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору на 20.03.2012р. за участю повноважних представників сторін.

Представник позивача в судовому засіданні 20.03.2012р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачем в судовому засіданні 20.03.2012 р. надано клопотання про розстрочення виплати заборгованості, в якому він просить суд розстрочити виконання рішення на два місяці.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд

встановив:

Між Приватним підприємством «Торговий Дім Поляков»(«Постачальник»далі позивач) та Підприємством «Васильківський ринок»Київської регіональної спілки споживчої кооперації («Покупець»далі відповідач) укладено Договір поставки № 464-бц від 31.03.2010р. (надалі Договір), згідно якого позивач зобовязується передати у власність відповідача продукти харчування та інші товари, а покупець зобовязується прийняти і оплатити його на умовах даного Договору відповідно до виписаних накладних (п. 1.1 Договору).

Згідно п. 1.2 Договору, загальна сума товару, що передається відповідачу, ціна одиниці, асортимент, кількість товару, дата відвантаження визначені у накладній, яка є невідємною частиною даного Договору. Доставка товару здійснюється за рахунок постачальника у зазначені у заявці терміни.

Прийом товару за кількістю та якістю здійснюється відповідно до накладної постачальника за участю експедитора постачальника. Датою одержання товару вважається дата зазначена у накладній. При отриманні товару покупець засвідчує факт прийняття товару, його якість, та кількість (п. 3.3 Договору).

Приватне підприємство «Торговий Дім Поляков»свої договірні зобовязання виконало належним чином та поставило відповідачу товар всього на суму 14 222,30 грн., що підтверджується видатковими накладними: № БФ-0083138 від 12.10.2011р. на суму 1 158,61грн.; БФ-0085128 від 19.10.2011р. на суму 1 303,38грн.; БФ-0085131 від 19.10.2011р. на суму 642,47грн.; БФ-0085145 від 19.10.2011р. на суму 356,88грн.; БФ-0085395 від 19.10.2011р. на суму 955,61грн.; БФ-0087346 від 26.10.2011р. на суму 305,84грн.; БФ-0087423 від 26.10.2011р. на суму 1 143,66грн.; БФ-0087655 від 26.10.2011р. на суму 853,81грн.; БФ-0089600 від 02.11.2011р. на суму 166,52грн.; БФ-0089658 від 02.11.2011р. на суму 459,53грн.; БФ-0089746 від 02.11.2011р. на суму 686,98грн.; БФ-0089831 від 02.11.2011р. на суму 564,98грн.; БФ-0091631 від 09.11.2011р. на суму 282,70грн.; БФ-0091693 від 09.11.2011р. на суму 389,90грн.; БФ-0091694 від 09.11.2011р. на суму 1 250,15грн.; БФ-0091803 від 09.11.2011р. на суму 93,74грн.; БФ-0091829 від 09.11.2011р. на суму 1 020,05грн.; БФ-0093856 від 16.11.2011р. на суму 150,86грн.; БФ-0093960 від 16.11.2011р. на суму 1 430,58грн.; БФ-0094128 від 16.11.2011р. на суму 633,49грн.; БФ-0096160 від 23.11.2011р. на суму 372,56грн. Про приймання товару по вказаним видатковим накладним свідчить підпис представника відповідача засвідчений відбитком штампу.

Згідно п. 4.2 Договору, відповідач здійснює розрахунки за отриману кожну поставку товару, окремо, шляхом перерахування 100% вартості отриманого товару на поточний рахунок позивача, на протязі 14 календарних днів з моменту отримання товару, або шляхом внесення 100% вартості отриманого товару готівкою в касу позивача, на протязі 14 календарних днів з моменту отримання товару.

Як зазначає позивач у позові, відповідач частково сплатив 1 073,35 грн. за отриманий товар по накладній № БФ-0083138 від 12.10.2011р., що підтверджується банківськими виписками від 11.11.2011р. та від 02.12.2011р.

Таким чином, станом на час звернення позивача до суду з позовною заявою у відповідача перед позивачем рахується заборгованість у розмірі 13 148,95 грн.

Відповідач свої зобовязання щодо оплати отриманого товару, в порушення п. 4.2 даного договору не виконав, борг у розмірі 13 148,95 грн. не сплатив.

Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобовязання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку

За змістом положень частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Отже, в результаті невиконання відповідачем зобовязань по оплаті отриманого товару за ним утворилась заборгованість, яка згідно позовних вимог становить всього 13 148,95 грн. основного боргу по Договору поставки № 464-бц від 31.03.2010 р.

Доказів оплати на час вирішення спору відповідачем до суду не подано.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Тобто, обовязок доказування та заперечування покладається на сторони.

Відповідач під час судового засідання 20.03.2012 р. визнав позов в повному обсязі.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 13 148,95 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи та визнаний відповідачем, вимога про стягнення з відповідача 13 148,95 грн. підлягає задоволенню.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 5.2 Договору, при порушенні покупцем п. 4.2 даного Договору, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки платежу до дня фактичного розрахунку відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», крім цього, збитки від інфляції та 17% річних від суми боргу за весь час прострочення.

Позивачем на підставі п. 5.2 Договору здійснено нарахування пені на суму боргу, розмір якої становить 473,09 грн., згідно розрахунку позивача пеню нараховано за період з жовтня 2011р. по лютий 2012р. (по кожній накладній окремо).

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У сфері господарювання згідно ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У звязку з простроченням відповідачем виконання грошового зобовязання позивач просить стягнути з відповідача 17% річних в розмірі 518,76 грн. за період з жовтня 2011р. по лютий 2012р. на підставі п. 5.2 Договору та ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У судовому засіданні 20.03.2012 р. відповідач визнав заборгованість у повному обсязі і звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виконання рішення суду на два місяці у звязку з тяжким фінансовим станом Підприємства «Васильківський ринок»Київської регіональної спілки споживчої кооперації. Представник позивача не заперечував проти розстрочення сплати заборгованості відповідача на два місяці.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право розстрочити виконання рішення.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню повністю у розмірі: 13 148,95 грн. основної заборгованості, 473,09 грн. пені та 518,76 грн. 17% річних з розстроченням виконання судового рішення на два місяці із щомісячною сплатою рівними частинами по 7 070,40 грн. починаючи з 20.03.2012 року.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Підприємства «Васильківський ринок»Київської регіональної спілки споживчої кооперації (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 37, код ЄДРПОУ 01560221, п/р 26007780120832, МФО 300830) на користь Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков»(18000, м. Черкаси, вул. Чехова, 41, код ЄДРПОУ 32268131, п/р 2600811032 в ЧОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 354411) 13148 (тринадцять тисяч сто сорок вісім) грн. 95 коп. основної заборгованості, 473 (чотириста сімдесят три) грн. 09 коп. пені, 518 (пятсот вісімнадцять) грн. 76 коп. 17% річних з розстроченням виконання судового рішення на два місяці із щомісячною сплатою рівними частинами по 7070 (сім тисяч сімдесят) грн. 40 коп. починаючи з 20.03.2012 р. по 20.05.2012 р., згідно наведеного графіку:

- до 20.04.2012 р. 7 070,40 грн.;

- до 20.05.2012 р. 7 070,40 грн.

3. Стягнути з Підприємства «Васильківський ринок»Київської регіональної спілки споживчої кооперації (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 37, код ЄДРПОУ 01560221, п/р 26007780120832, МФО 300830) на користь Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков»(18000, м. Черкаси, вул. Чехова, 41, код ЄДРПОУ 32268131, п/р 2600811032 в ЧОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 354411) 1 609 (одна тисяча шістсот девять) грн. 50 коп. судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя О.О.Христенко