Ухвала суду № 22067153, 21.03.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16тел. 235-24-26

УХВАЛА

"21" березня 2012 р. Справа № 7/150-11

За позовомЗакритого акціонерного товариства «Перемога-БМ»

доВідкритого акціонерного товариства «Ірпінський комбінат «Перемога»

проусунення перешкод у володінні та користуванні майном

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 08.12.2011 року у справі № 7/150-11 позов Закритого акціонерного товариства «Перемога-БМ»до Відкритого акціонерного товариства «Ірпінський комбінат «Перемога»про усунення перешкод у володінні та користуванні задоволено частково.

Зобовязано Відкрите акціонерне товариство «Ірпінський комбінат «Перемога»(08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу, буд. 152, код ЄДРПОУ 00291013) повернути Закритому акціонерному товариству «Перемога-БМ»(08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу, буд. 152, код ЄДРПОУ 30152840) майно (транспортні засоби та спецтехніку), а саме: автокран КС-3577, державний номер НОМЕР_1; бульдозер МК 24; екскаватор 5111Б (драглайн); автонавантажувач; самоскид КРАЗ 256Б, державний номер НОМЕР_2; самоскид КРАЗ 256Б, державний номер НОМЕР_3; самоскид КРАЗ 256Б, державний номер НОМЕР_4; кран козловий (інвентарний №2479); кран козловий (інвентарний №5024); кран козловий (інвентарний №7674). Припинено провадження у справі в частині вимоги про усунення перешкод, які створює Відкрите акціонерне товариство «Ірпінський комбінат «Перемога»у володінні та користуванні Закритим акціонерним товариством «Перемога-БМ»належним йому майном (транспортними засобами та спецтехнікою), шляхом витребування вказаного майна у ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога»на користь ЗАТ «Перемога-БМ». Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Ірпінський комбінат «Перемога»(08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу, буд. 152, код ЄДРПОУ 00291013) на користь Закритого акціонерного товариства «Перемога-БМ»(08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу, буд. 152, код ЄДРПОУ 30152840) судові витрати: 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Супровідним листом від 27.12.2011 року, у звязку з надходженням апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Ірпінський комбінат Перемога», справу № 7/150-11 направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.12.2011 року апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Ірпінський комбінат Перемога»повернуто заявнику, а справу № 7/150-11 направлено до господарського суду Київської області.

23.01.2012 року на виконання рішення від 08.12.20011 року у справі № 7/150-11 господарським судом Київської області було видано накази.

12.03.2012 року від Київського апеляційного господарського суду надійшов запит № 09-18/643 від 03.03.2012 року (вх. № 22864) про направлення матеріалів справи № 7/150-11, у звязку з надходженням касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Ірпінський комбінат «Перемога»на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.12.2011 року.

Супровідним листом від 13.03.2012 року матеріали справи № 7/150-11 направлено до Київського апеляційного господарського суду для їх надіслання разом з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

21.03.2012 року через канцелярію господарського суду Київської області від Закритого акціонерного товариства «Перемога-БМ»надійшла скарга № 20/03/12 від 20.03.2012 року (вх. № 22) на дії Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції, в якій скаржник просить визнати незаконними дії державного виконавця Коцюби І.М., а також визнати незаконними постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 30961990 та ВП № 30962251 від 29.02.2012 року по виконанню наказів Господарського суду Київської області від 23.01.2012 року у справі № 7/150-11.

Згідно ч. 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Пунктом 3.16 (абз. 7-8) Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»передбачено, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду поданої скарги до повернення матеріалів справи № 7/150-11.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1.Відкласти вирішення питання про прийняття скарги № 20/03/12 від 20.03.2012 року (вх. № 22 від 21.03.2012 року) до повернення матеріалів справи № 7/150-11 з Вищого господарського суду України.

2.Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження та Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції (08200, м Ірпінь, вул. П. Комуни, 11).

СуддяВ.М. Антонова