Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
21.03.12 р. Справа № 5006/33/14/2012
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.
при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інспекторат Україна" м. Одеса (код ЄДРПОУ 25948585)
до відповідача публічного акціонерного товариства „Металургійний комбінат "Азовсталь" м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 00191158)
про стягнення заборгованості в сумі 24114,83 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю № 09-18/2353 від 27.12.2011 р.
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Інспекторат Україна" м. Одеса до публічного акціонерного товариства „Металургійний комбінат "Азовсталь" м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 24114,83 грн.
Ухвалою суду від 09.02.2012 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 5006/33/14/2012, сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.
06.03.2012 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що договір № 754ММ від 29.03.2010 р. діяв по 31.12.2010 р., рахунки на загальну суму 12914,83 грн. датовані 2011 роком.
Позивач витребувані ухвалою суду від 09.02.2012 р., від 22.02.2012 р., 06.03.2012 р. документи до суду станом на 21.03.2012 р. не представив.
21.03.2012 р. від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Відповідно до статті 69 ГПК України за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
У звязку з неподанням витребуваних доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись статтями 51; 65; 69; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду спору у справі № 5006/33/14/2012 на 15 днів до 23.04.12 року
Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 18.04.12 року.
Повторно зобовязати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: заявки до акту № 10-0374/204 від 31.03.2010 р., заявки до акту № 10-0398/204 від 08.04.2010 р., заявки до акту № 11-0639/302 від 31.03.2011 р.; додаткових угод до спірного договору; договору № 708ММ від 01.01.2009 р. (у разі відсутності витребуваних документів надати письмові пояснення); належні докази направлення відповідачу рахунків, претензій, податкових накладних; письмові заперечення на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву.
Зобовязати відповідача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: зведений регістр щодо відображення спірних господарських операцій (актів здачі-прийому виконаних робіт) в бухгалтерському обліку.
Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.
Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Суддя Сич Ю.В.
Судове рішення № 22067091, Господарський суд Донецької області було прийнято 21.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5006/33/14/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: