ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
20 березня 2012 р.
Справа 11/144/2011/5003
Господарський суд Вінницької області у складі:
Головуючий суддя В. Білоус
Секретар судового засідання Д.Нестеров
за участю представників:
позивача : ОСОБА_1- за довіреністю;
відповідача : Чабан В.І. - згідно наказу.
Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Іллінецькі електричні мережі" (вул. 1 Травня, 2, м. Вінниця, 21050;вул. Карла Маркса, 33, м. Іллінці, Іллінецький район, Вінницька область, 22700) до:Дочірнього підприємства "Іллінціводоканал" комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" (вул. Київська, 173, м. Вінниця, 21022; вул. Пестеля, 22, м. Іллінці, Іллінецький район, Вінницька область) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію понад договірну величину в розмірі 4 502,90 грн., -
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою від 20.12.2011 р. замінено первісного відповідача - Комунальне підприємство "Вінницяоблводоканал" в особі Дочірнього підприємства "Іллінціводоканал" на належного відповідача - Дочірнє підприємство "Іллінціводоканал" Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал".
Відповідач в листі № 115 від 02.12.2011 р. та його представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, покликаючись на те, що до листопада 2010р. ДП «Іллінціводоканал» самостійно знімав показники з лічильників електроенергії і подавав рапорт до СО «Іллінецькі ЕМ». Це робилося 19-21 числа кожного місяця з метою , щоб до кінця календарного місяця відповідач зміг зробити оплату за спожиту електроенергію. Така ситуація влаштовувала і позиваача і відповідача. Так було і в листопаді 2010р.; 20.11.2010р. відповідач зняв показники з лічильників електроенергії і відніс рапорт в СО «Іллінецькі ЕМ», 23.11.2010р. відповідачу було виставлено рахунок і він його оплатив. Але новий керівник РЕМ змінив схему зняття показників з лічильників і 30.11.2010р. показники були зняті другий раз. Таким чином в листопаді 2010р. були зафіксовані об'єми споживання електроенергії фактично за 40 календарних днів, тому і виникло позалімітне споживання електроенергії. Другий рахунок також був оплачений. Як видно із пояснення , таке позалімітне споживання електроенергії в листопаді 2010р. було створене штучно, про що відповідач і написав в листі до СО «Іллінецькі ЕМ»від 20.12.2010р. № 119. Якщо взяти об'єми електроенергії спожитої в IV кварталі 2010 р., то позалімітного споживання за квартал не виявлено. Вказує, що за спожиту електроенергію ДП «Іллінціводоканал» розраховується вчасно, в повному об'ємі і на сьогоднішній день заборгованості перед СО «Іллінецькі ЕМ» не має.
В листі № 119 від 20.12.2010р. адресованому директору СО «Іллінецькі ЕМ» ОСОБА_2 на лист № 1512 від 13.12.2010р. ДП «Іллінціводоканал»повідомив , що за листопад 2010р. по підрозділах підприємства 20 листопада були зняті показники лічильника електричної енергії за період з 20 жовтня по 20 листопада (так як це робилося кілька попередніх років) і згідно цих показників було виставлено рахунок на оплату, який оплатили. Але 30 листопада працівники «Іллінецьких ЕМ»принесли ще один рахунок на оплату , який невідомо де взявся. Потім 20.12.2010р. отримали заказний лист, в якому повідомлялось, що в листопаді відповідач перевищив договірні величини споживання електричної енергії за листопад включивши в ці об'єми електричну енергію , яка була спожита за 10 днів листопада 2010р. Щоб перевірити чи ДП «Іллінціводоканал» перевищує договірні величини споживання електричної енергії - необхідно за основу взяти кількість електричної енергії спожитої за IV квартал 2010 р. Якщо СО «Іллінецькі ЕМ» пред'являють вимогу, щоб електроенергії обліковувалась і оплачувалась на 30-те число кожного місяця, то ДП «Іллінціводоканал» не має нічого проти і починаючи з грудня місяця 2010р. перейдуть на таку схему.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Із запереченнями відповідача проти позову не погодився.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд на підставі ст. 275, 276, 277 ГК України, ст. 16, 509, 525, 526, 530 ЦК України, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.
04.01.2010 р. між позивачем (в договорі - "Постачальник") та відповідачем (в договорі - "Споживач") було укладено договір № 76 про постачання електричної енергії.
Згідно п.п.1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.2, 2.2.1, 2.2.2, 2.3, 2.3.1, 2.3.3 сторони домовилися, що постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 140 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) елект ричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Розрахунковий період за даним договором прирівнюється до календарного місяця, протягом якого визначаєть ся обсяг електроенергії, що продається Споживачу за цей час та протягом якого Споживач повинен здійснити розрахунки за куплену електроенергію за тарифами, що діють на кінець розрахункового періоду.Точка продажу електричної енергії: на межі балансової належності електромереж постачальника та споживача згідно Додатка № 10. Під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енер гією (далі - ПКЕЕ). Постачальник зобов'язується: виконувати умови цього договору; постачати споживачу електроенергію, як різновид товару: в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (додаток №1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспожпвачам"); згідно з категорією струмоприймачів Споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електро постачання схем електропостачання, визначених додатком №2 «Акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін»: із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами; забезпечити отримання Споживачем електричної енергії на рівні дозволеної потужності 140 кВт.Споживач зобов'язується: виконувати умови цього Договору; оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків: додаток №3 «Порядок розрахунків»- до 25 числа розрахункового періоду 100% від вартості фактично використаної величини споживання електроенергії протягом розрахункового періоду; додаток № 4 «Графік зняття показників засобів обліку електроенергії та передачі їх в електромережі»- 19 листопада 2011р. споживач ДП «Іллінціводоканал» передає показники лічильників з врахуванням споживання електроенергії станом на останній день місяця.
Розділом 5 Договору про постачання електричної енергії, узгоджено між СО «Іллінецькі ЕМ» і ДП «Іллінціводоканал» обсяги постачання електричної енергії.
Згідно додатку №1 до Договору, обсяг договірної величини електроенергії у листопаді місяці 2010р., становить 40 000 кВт. год.
Також сторони домовилися про те, що договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 04.01.2011 р. Разом з тим, сторони домовилися про те, що договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.
Сторонами було укладено договір № ІЛ-200100 про внесення змін до договору про постачання електроенергії № 76 від 04.01.2010 р., згідно п. 1, п. 3 вказаного договору попередній номер договору 76 замінено на новий номер : ІЛ-200100, даний договір є невід"ємною частиною договору про постачання електроенергії від 04.01.2010 р.
В листопаді місяці 2010р., Відповідачем було подано СО "Іллінецькі ЕМ" рапорт про спожиту активну електроенергію за листопад в кількості 32 927 кВт.год., згідно даного рапорту, Позивачем було виставлено рахунок до оплати № 8933 на дану кількість кіловат/годин.
30 листопада 2010р. працівниками СО "Іллінецькі ЕМ" було проведено зняття показників розрахункових лічильників активної енергії Відповідача, відповідно до п. 6.11 Правил, що підтверджується актом контрольного знімання показників лічильника від 30.11.2011р. Згідно показників засобів обліку на 30 листопада 2010р., ДП "Іллінціводоканал" спожито 46 564 кВт.год., електроенергії (на дану кількість електроенергії 30.11.2010р., був виставлений рахунок №9061, тобто відповідачем було не оплачено 13 637 кВт.год. спожитої електроенергії.
Розділом 5 Договору про постачання електричної енергії № ІЛ-200100 від 04.01.2010 року, узгоджено між Позивачем і Відповідачем обсяги постачання електричної енергії. Згідно додатку № 1 до Договору договірна величина споживання електричної енергії у листопаді місяці 2010р., становила 40 000 кВт. год., тобто кількість спожитої електричної енергії спожитої понад договірну величину за розрахунковий період становить 46 564 - 40 000= 6 564 кВт.год. Протягом поточного розрахункового періоду Відповідач не звернувся в СО "Іллінецькі ЕМ" за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії.
Фактично позивачем поставлено, а відповідачем спожито електричної енергії в листопаді 2010 року 46 564 кВт.год. Кількість спожитої електричної енергії спожитої понад договірну величину за розрахунковий період - листопад 2010р., становить 46 564 - 40 000= 6 564 кВт.год. (різниця фактично спожитої та договірної величини споживання електроенергії за розрахунковий період).
В установлений строк Відповідачу були направлені лист: №1512 від 13.12.2010р: повідомлення №11 за листопад місяць 2010р., про перевищення договірної величини споживання електроенергії; рахунок №11 від 06.12.2010р., до оплати, за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в розмірі: 6 564 кВт.год х 0,6860 грн. (тариф) = 4 502,90 гри. (сума двократної вартості спожитої електроенергії понад договірну величину). Рахунок №11 від 06.12.2010р., відповідач не оплатив. СО "Іллінецькі ЕМ" з метою досудового врегулювання спору 28 січня 2011р., звернулось до ДП "Іллінціводоканал" з письмовою претензією N 140. Станом на 01.11.2010 року дебіторська заборгованість за електроенергію по ДП»Іллінціводоканал» складала 607грн.47 коп.
Споживачем - ДП «Іллінціводоканал»в листопаді 2010 року було спожито електричної енергію згідно виставленого рахунку № 9061 на 46 564 кВт на суму 38 331,48 грн.
ДП «Іллінціводоканал» було перераховано кошти за спожиту електричну енергію в листопаді 2010 року на загальну суму 22 857,50 грн.: 16.11.2010р. - 7 483,00 грн., що стверджується авізо № 24-362 від 16.11.2010р.); 30.11.2010р. - 15 374,50 грн., що стверджується банківською випискою. Таким чином, заборгованість ДП «Іллінціводоканал» за спожиту активну електроенергію за листопад 2010 року склала: 38 331,48 грн. - 22 857, 50 грн. = 15 473,98 грн. Станом на 30.11.2010 р. заборгованість за електроенергію складала 16081, 45 грн. Дана заборгованість на протязі 5-ти банківських днів не була погашена.
Заборгованість 2-х кратної вартості за перевищення договірної величини становить 4502, 90 грн., що і стало причиною виникнення спору.
Зміст договору про постачання електричної енергії № 1901 від 12.01.2009 р., додатків до нього, взятих в них зобов”язань свідчить про те, що між сторонами виникли правовідносини з електропостачання, які регулюються ст. 275 277 ГК України. Згідно вказаних норм законодавства за договором енергопостачання енергопостачальник відпускає електричну енергію споживачеві (абоненту), який зобов”язаний оплатити прийняту електроенергію. Відпуск енергії без договору енергопостачання не допускається. Абонент зобов”язаний повідомити перелік субабонентів енергопостачальнику.
Згідно ст. 525, 526 ЦК України, ст. 33, ч.2 ст. 34 ГПК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Як вбачається із приписів ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 26 Закону України "Про електроенергетику" (далі - Закон), споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів І - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
Згідно з пунктом 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96 N 28 (далі - Правила), розрахунковий період - період часу, зазначений у договорі, за який визначається обсяг спожитої та/або переданої електричної енергії, величина потужності та здійснюються відповідні розрахунки; пункт 6.1 Правил - Розрахунковий період становить один місяць, за винятком випадку, передбаченого пунктом 6.8 цих Правил.
Згідно п.1.2. Договору про постачання електричної енергії № ІЛ-200100 від 04.01.2010 року укладеного між ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Іллінецькі ЕМ" та ДП "Іллінціводоканал" КП "Вінницяоблводоканал" - розрахунковий період за" даним договором прирівнюється до календарного місяця, протягом якого визначається обсяг електроенергії, що продається Споживачу за цей час та протягом якого споживач повинен здійснити розрахунки за куплену електроенергію за тарифами, що діють на кінець розрахункового періоду.
Механізм реалізації норм частин п'ятої та шостої статті 26 Закону щодо оплат споживачем підвищеної вартості за обсяги перевищення договірних (граничних) величин визначається Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.99 N 441 (далі - Порядок).
Абзац 3 п. 11 Порядку Споживач має право протягом поточного розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії. У разі коригування договірної величини споживання електричної енергії протягом поточного розрахункового періоду здійснюється відповідне коригування граничної величини споживання електричної потужності. Скоригована гранична величина споживання електричної потужності дійсна з дня проведення коригування.
Відповідно до пункту 13 Порядку споживачі у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності несуть відповідальність згідно з частинами п'ятою і шостою статті 26 Закону України "Про електроенергетику".
Відповідно до п. 4. Оглядового листа Вищого господарського суду України від 30.12.2011 р. № 01-06/1872 "Про практику застосування господарськими судами законодавства про постачання електричної енергії (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим господарським судом України)" - У разі порушення споживачем умов договору щодо встановленої договірної величини електроспоживання у постачальника електричної енергії виникає право стягнути зі споживача двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини електричної енергії.
Такими належними доказами як договором про постачання електричної енергії № 76 від 04.01.2010 р., додатками до нього, договором № ІЛ-200100, рапортами про спожиту електроенергію, рахунками, актом контрольного знімання показників лічильників від 30.11.2010 р., повідомленням № 11 за листопад 2010 р., рахунком № 11 від 06.12.2010 р., платіжними дорученнями стверджується постачання і споживання 46 564 кВт.год. електроенергії, що на 6564 кВт.год. на суму 4502, 90 грн. спожито понад договірну величину і обов”язок відповідача її сплатити.
Заперечення відповідача проти позову судом до уваги не беруться, оскільки обгрунтований розрахунок позивачем понадлімітного використання електричної енергії обчислений з даних про показники лічильника станом на початок, тобто станом на 01.11.2010 р., а не з 20.10.2010 р. вказаних в рапорті (а.с.11) представника відповідача.
В зв”язку із задоволенням позову судові витрати на держмито в сумі 102 грн. і на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., загалом 338 грн. на підставі ч. 1, 5 ст. 49 ГПК України підлягають віднесенню на відповідача.
Керуючись викладеним, ст. 4-5, 22, 32, 33, 34, 36, 43, ч. 1, 5 ст. 49, ст. 82-84, 87, 115, 116, 117 ГПК України, -
ВИРІШИВ :
1. Позов задовольнити. Судові витрати на держмито в сумі 102 грн. і на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.,покласти на відповідача.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Іллінціводоканал" комунального підприємства "Вінницяоблводоканал", код ЄДРПОУ 36708824(вул. Київська, 173, м. Вінниця, 21022; вул. Пестеля, 22, м. Іллінці, Іллінецький район, Вінницька область)на користь Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Іллінецькі електричні мережі", код ЄДРПОУ 25510216 (вул. 1 Травня, 2, м. Вінниця, 21050;вул. Карла Маркса, 33, м. Іллінці, Іллінецький район, Вінницька область, 22700) заборгованості за спожиту електричну енергію понад договірну величину в розмірі 4 502,90 грн., судові витрати на держмито в сумі 102 грн., на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 20.03.2012р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 23.03.2012 р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
Судове рішення № 22067007, Господарський суд Вінницької області було прийнято 20.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 11/144/2011/5003. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: