Ухвала суду № 22067009, 22.03.2012, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
22.03.2012
Номер справи
5/181-10
Номер документу
22067009
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

________________

УХВАЛА

22 березня 2012 р. Справа № 5/181-10

за заявою :Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Вінниця

до:Приватного підприємства "Сігма-С", с. Зарванці, Вінницький район

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Бенівський В.І.

При секретарі судового засідання Кондратенко Т.І.

За участю представників :

Вінницька ОДПІ, ОСОБА_1., довіреність № 387 від 20.03.12 ;

Вінницький РЦЗ, ОСОБА_2, довіреність № 01-13/160 від 17.01.12 ;

ВД ВОВ ФСС з ТВП, ОСОБА_3., довіреність № 07/1068 від 18.07.11 ;

ТОВ "Ахіл ЛТД", ОСОБА_4., довіреність № б/н від 21.03.12 ;

Арбітражний керуючий (розпорядник майна) Белінська Н.О.

В С Т А Н О В И В :

23.09.10 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/181-10 за заявою Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Вінниця до Приватного підприємства "Сігма-С", с. Зарванці, Вінницький район про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою від 07.10.2010 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Парпальоса Д.М.

Ухвалою суду від 18.04.2011 р. припинено повноваження ліквідатора по справі № 5/181-10 арбітражного керуючого Парпальоса Д.М. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Ухвалою суду від 22.11.2011 р. припинено процедуру ліквідації, передбачену ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", переведено провадження у справі № 5/181-10 до загальних судових процедур - процедури розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

24.11.2011 р. в газеті "Голос України" № 221(4971) було надруковано оголошення про банкрутство підприємства-боржника у справі № 5/181-10.

Ухвалою суду від 09.02.2012 р. затверджено реєстр вимог ПП "Сігма-С".

29.02.2012 р. до господарського суду Вінницької області надійшло клопотання № 226 від 29.02.2012 р. арбітражного керуючого (розпорядника майна) Белінської Н.О. про відкриття процедури санації по справі № 5/181-10 та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. на підставі рішення зборів комітету кредиторів від 24.02.2012 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши арбітражного керуючого (розпорядника майна) Белінської Н.О., дослідивши подане клопотання, судом встановлено наступне.

24.02.2012 р. відбулися збори кредиторів по справі № 5/181-10, на яких було обрано комітет кредиторів ПП "Сігма-С" , залишивши його без змін, відповідно до протоколу № 1 засідання комітету кредиторів підприємства-боржника від 27.01.2011 р.

24.02.2012 р. відбулися збори комітету кредиторів ПП "Сігма-С", на яких було прийнято рішення про переведення провадження по справі № 5/181-10 до процедури санації та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Белінську Н.О. (протокол від 24.02.2012 р.).

В судовому засіданні представники кредиторів підтвердили своє рішення щодо переходу підприємства-боржника до процедури санації та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задоволити клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Белінської Н.О. про відкриття процедури санації по справі № 5/181-10 та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Белінської Н.О.

Представником податкової в судовому засіданні заявлено клопотання про заміну кредитора по справі - Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції на Вінницьку об"єднану державну податкову інспекцію Вінницької області Державної податкової служби.

В підтвердження вказаного представником податкової була надана копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 16.03.2012 р.

Відповідно до ст. 25 ГПК України передбачено правонаступництво, а саме : у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно п. 51 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.09 р. № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство», в якому зазначено, що ст. 512 Цивільного Кодексу України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необгрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне замінити кредитора по справі - Вінницьку міжрайонну державну податкову інспекцію на Вінницьку об"єднану державну податкову інспекцію Вінницької області Державної податкової служби.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 17-21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 25, 86, 115 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити кредитора по справі № 5/181-10 Вінницьку міжрайонну державну податкову інспекцію на її правонаступника - Вінницьку об"єднану державну податкову інспекцію Вінницької області Державної податкової служби (вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця).

Ввести процедуру санації боржника - Приватного підприємства "Сігма-С" (вул. Клубна, 1, с. Зарванці, Вінницький район, код ЄДРПОУ 34610049, р/р 2600168677 в ГУДК у Вінницькій області, МФО 802015 ). .

Припинити повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) Белінської Н.О.

Призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (АДРЕСА_1, ліцензія НОМЕР_1 від 27.12.2009 р., ід. 3062012368, тел. 097 47 25 324, тел. р. 67 11 57).

Керуючому санацією виконати вимоги ст.17-18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОДПІ - вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця

3- ПП "Сігма-С" - с. Зарванці, Вінницький р-н, вул. Клубна, 1

4- Вінницький районний центр зайнятості

5- Відділення ВД ФСС НВ у м. Вінниці

6- ВД ВОВ ФСС з ТВП

7- Управління ПФУ у Вінницькому районі

8 - Арбітражний керуючий Белінська Н.О. - АДРЕСА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 22067009 ?

Документ № 22067009 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 22067009 ?

Дата ухвалення - 22.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22067009 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22067009 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 22067009, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 22067009, Господарський суд Вінницької області було прийнято 22.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 22067009 відноситься до справи № 5/181-10

Це рішення відноситься до справи № 5/181-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22067007
Наступний документ : 22067012