Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-38/2012
"02" березня 2012 р.
РІШЕННЯ
іменем України
02 березня 2012 р. Первомайський міський суд Луганської області
в складі : головуючого судді Коваленка О.М.
при секретарі Полякові І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -
В с т а н о в и в:
Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що
уклали кредитний договір № LGP3AW18570039 від 08 січня 2008 р. з ОСОБА_1.
Згідно договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 16579,37 (Долар США) на термін до 08.01.2015 р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитними договором.
Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 23582,59 (Долар США).
У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобовязання виконав частково.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 09 вересня 2011 року має заборгованість у сумі 12329,21 (долар США) 98263,08 грн. за кредитним договором LGP3AW18570039 від 08 січня 2008 р., яка складається з наступного:
- 8176,86 (Долар США) -65169,57 грн. - заборгованість за кредитом;
- 1539,08 (Долар США) -12266,47 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1218,08 (Долар США) -9708,10 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 1395,19 (Долар США) 11119,66 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.
Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 12329,21 (Долар США) 98263,08 грн. та судові витрати по справі: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 982,64 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120,00 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Статтею 174 ч.4 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підставу ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши обставини справи, вислухавши пояснення сторін, суд визнає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно укладеного кредитного договору № LGP3AW18570039 від 08 січня 2008 р., ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 16579,37 (Долар США)
на термін до 08.01.2015 р., зі сплатою за користування кредитом процентів щомісячно (а.с.8-9).
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № LGP3AW18570039 від 08 січня 2008 р. укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і ОСОБА_1 станом на 09.09.2011 р. складає 12329,21 (долар США) 98263,80 грн., яка складається з наступного:
- 8176,86 (Долар США) -65169,57 грн. - заборгованість за кредитом;
- 1539,08 (Долар США) -12266,47 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1218,08 (Долар США) -9708,10 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 1395,19 (Долар США) 11119,66 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (а.с. 70-71).
Згідно до розпорядження Національного Банку України № 205/76 від 27 лютого 2012 р. про офіційний курс гривні до іноземних валют, а саме до долару США становить 7,98 (а.с. 73).
Згідно повідомлення-вимоги 08 січня 2008 р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № LGP3AW18570039 від 08 січня 2008 р. Для забезпечення виконання вищевказаного договору ОСОБА_1 було передано у заставу банку автомобіль CHERI Eastar B 11 2007 р. випуску. 30 жовтня 2009 р. заставлене майно було реалізовано банком за 74250,00 грн. Грошові кошти отримані від реалізації заставленого майна направлені на погашення заборгованості за кредитним договором. Однак суми від реалізації майна недостатньо для погашення усієї заборгованості за кредитним договором. Таким чином заборгованість за кредитним договором на 16 листопада 2009 р. складає 8245,87 (Долар США), штрафні санкції 7094,75 грн. Банк вимагав від ОСОБА_1 сплатити заборгованість за кредитним договором у строк до грудня 2009 р. (а.с. 44).
Під час розгляду справи представник позивача змінив позовні вимоги, а саме просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»заборгованість у розмірі 13780,55 (долар США), що за курсом 7,98 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/76 від 27 лютого 2012 р. складає 109968,79 грн. за кредитним договором № LGP3AW18570039 від 08 січня 2008 р.
А також стягнути з відповідача судові витрати по справі: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1197 грн. 24 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120,00 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України, відповідно до якої передбачено розірвання договору, сплати неустойки та відшкодування збитків.
Договірні відносини між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ґрунтуються на засадах цивільного законодавства. Банк виконав у повному обсязі свою частину зобовязань за кредитним договором щодо надання кредиту, що не можна сказати відносно виконання відповідача своєї частини зобовязання.
Відповідно ч.2 ст.1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.
Ст. 611 ЦК України передбачає розірвання договору, сплати неустойки та відшкодування збитків.
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що дійсно відповідач не виконував зобовязання по Кредитному договору, в звязку з чим, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 109 968 грн. 79 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджуються з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.Відповідно до квитанцій, що є у матеріалах справи, позивач сплатив судовий збір у розмірі 1197 грн. 24 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. ( а.с. 1, 69).
Керуючись вимогами ст. ст. 526, 611, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 212, 213, 214 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, буд. 50 код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111, МФО 305299, заборгованість по кредитному договору LGР3АW18570039 від 08 січня 2008 р. в сумі 109 968 гривень 79 копійок (сто дев`ят тисяч девятсот шістдесят вісім гривень 79 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, буд. 50 код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001, МФО 305299, суму сплаченого судового збору в розмірі 1197 гривень 24 копійки (одну тисячу сто девяносто сім гривень 24 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, буд. 50 код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001, МФО 305299, суму сплачених витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя О.М.Коваленко
Судове рішення № 22065600, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 02.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-38/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: