Рішення № 22063616, 21.03.2012, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Справа № 524/1663/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

21 березня 2012 року м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Артеменко Л.І.

при секретарі Хроменковій В.О.

за участю представника позивача Голубович А.А.

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2012 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів, які проживають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості з платежів за поставлену в квартиру теплову енергію в сумі 18118,33 гривень, нарахованих за період з 1 листопада 2002 року по 31 грудня 2011 року включно і не сплачених добровільно.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, збільшив розмір заявлених вимог, просив задовольнити повністю та стягнути борг за період з 1 лютого 1997 року по 31 грудня 2011 року, посилаючись на подачу теплової енергії на будинок відповідачів та укладення договору на реструктуризацію заборгованості 21 січня 2005 року.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог ст.. 76 ЦПК України, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала частково, в межах строку позовної давності, який просила застосувати. Утворення заборгованості пояснила недостатністю грошових коштів в сім»ї.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є наймачем квартири за вказаною адресою, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в ній на правах члена сім»ї, що підтверджується копією особового рахунку № 73056 та адресними довідками.

Згідно довідки та особового рахунку, що визначається як фактичне укладання договору, заборгованість за теплову енергію за період з 1 лютого 1997 року по 31 грудня 2011 року фактично складає 18118,33 гривень. Платежі після укладення договору на реструктуризацію боргу 21 січня 2005 року не вносились, з часу укладення договору на реструктуризацію боргу до часу звернення з позовом до суду сплив строк більше 3 років, а тому підстави для переривання строку позовної давності відсутні, суд зобовязаний застосувати строк позовної давності щодо заборгованості станом на 1 січня 2009 року за клопотанням відповідача. Отже, розмір боргу за період з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2011 року складає 8501,18 грн (18118,33 9617,15).

Згідно ст.. 19,24 Закону України «Про теплопостачання», п.п. 23,30 Правил користування тепловою енергією, затв. Постановою КМУ від 3 жовтня 2007 року № 1198, споживач фізична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору, зобовязаний щомісяця здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману (спожиту) теплову енергію.

Відповідно до ст.ст. 64, 68 ЖК України наймач та повнолітні члени його сім»ї зобовязані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

За таких обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачами і підлягають захисту шляхом стягнення на користь позивача з відповідачів солідарно суми боргу за період з 1 січня 2009 року по грудень 2011 року включно, в задоволенні позову за період з 1 лютого 1997 року по 31 грудня 2008 року слід відмовити за пропуском строку позовної давності.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 214,60 гривень з відповідачів в рівних долях з кожного по 107,30 гривень.

Керуючись ст.ст.1, 19,24 Закону України «Про теплопостачання», ст.ст. 64, 68 ЖК України, пп 23,30 Правил користування тепловою енергією, затв. Постановою КМУ від 3 жовтня 2007 року № 1198, ст.. 71 ЦК України 1963р., ст. ст. 88, 209, 212-215,218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго” на поточний рахунок 26001969969237 «ПУМБ»м. Донецьк МФО 335537 ОКПО 26221744, заборгованість за поставлену теплову енергію за період з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2011 року включно в сумі 8501 (вісім тисяч пятсот одну) гривню 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»на поточний рахунок 26001969969237 «ПУМБ»м. Донецьк МФО 335537 ОКПО 26221744 на відшкодування судових витрат 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»на поточний рахунок 26001969969237 «ПУМБ»м. Донецьк МФО 335537 ОКПО 26221744 на відшкодування судових витрат 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

В решті позовних вимог відмовити за пропуском строку позовної давності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо сторона не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.І. Артеменко