Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/1659/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2012 року м. Кіровське
Кіровський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Артеменко Л.І.
при секретарі Хроменковій В.О.
за участю представника позивача Голубович А.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання,
ВСТАНОВИВ:
20 лютого 2012 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, який проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості з платежів за поставлену в квартиру теплову енергію в сумі 12657,13 гривень, нарахованих за період з 1 березня 2003 року по 31 грудня 2011 року включно і не сплачених добровільно.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити повністю, посилаючись на подачу теплової енергії на будинок відповідачів, дав згоду на постановляння заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог ст.. 76 ЦПК України, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, у зв»язку з чим за згодою представника позивача суд вважає можливим заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є наймачем квартири за вказаною адресою, що підтверджується копією особового рахунку № 74104 та адресною довідкою.
Згідно довідки та особового рахунку, що визначається як фактичне укладання договору, заборгованість за теплову енергію станом на 31 грудня 2011 року фактично складає 14373,20 гривень, у тому числі за період з 1 березня 2003 року по 31 грудня 2011 року, за який заявлені вимоги, - 11282,27 грн. Платежі не вносились, а тому підстави для переривання строку позовної давності відповідно до вимог ст.. 71 ЦК України 1963р. відсутні, суд зобовязаний застосувати строк позовної давності щодо заборгованості станом на 1 січня 2004 року з власної ініціативи. Отже, розмір боргу за період з 1 січня 2004 року по 31 грудня 2011 року складає 10957,63 грн (14373,20 3415,57).
Згідно ст.. 19,24 Закону України «Про теплопостачання», п.п. 23,30 Правил користування тепловою енергією, затв. Постановою КМУ від 3 жовтня 2007 року № 1198, споживач фізична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору, зобовязаний щомісяця здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману (спожиту) теплову енергію.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
За таких обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачем і підлягають захисту шляхом стягнення на користь позивача з відповідача суми боргу за період з 1 січня 2004 року по грудень 2011 року включно, в решті позову слід відмовити за пропуском строку позовної давності.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 214,60 гривень.
Керуючись ст.ст.1, 19,24 Закону України «Про теплопостачання», ст.ст. 64, 68 ЖК України, пп 23,30 Правил користування тепловою енергією, затв. Постановою КМУ від 3 жовтня 2007 року № 1198, ст.. 71 ЦК України 1963р., ст. ст. 88, 209, 212-215,218, 224, 226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго” на поточний рахунок 26001969969237 «ПУМБ»м. Донецьк МФО 335537 ОКПО 26221744, заборгованість за поставлену теплову енергію за період з 1 січня 2004 року по 31 грудня 2011 року включно в сумі 10957(десять тисяч девятсот пятдесят сім) гривень 63 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»на поточний рахунок 26001969969237 «ПУМБ»м. Донецьк МФО 335537 ОКПО 26221744 на відшкодування судових витрат 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»на поточний рахунок 26001969969237 «ПУМБ»м. Донецьк МФО 335537 ОКПО 26221744 на відшкодування судових витрат 53 гривні 65 копійок.
В решті позовних вимог відмовити за пропуском строку позовної давності.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо представник позивача не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, позивач може подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано до Кіровського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.У разі відмови судом першої інстанції в перегляді судового рішення воно може бути оскаржене відповідачем до суду апеляційної інстанції.
Суддя: Л.І. Артеменко
Судове рішення № 22063617, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області) було прийнято 21.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/1659/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: