Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2030/2-н-315/11
УХВАЛА
іменем України
"20" березня 2012 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області
у складі судді Росоха А.В.
за участю секретаря Савельєвої М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 17.08.2011 року по цивільній справі № 2-н-1486/11 за заявою Первомайського комунального підприємства «Тепломережі»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованосоті за послуги по опаленню в розмірі 3079 грн. 41 коп.,-
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулася до суду з клопотанням та просить його задовольнити, посилаючись на те, що згідно виконавчого листа № 2-н-1486/11, виданого 18.10.2011 року заявниця повинна сплачувати на користь Первомайського комунального підприємства „Тепломережі” борг за послуги по опаленню в розмірі 3079 грн. 41 коп., просить суд надати їй розстрочку виконання рішення суду строком на 3 роки, оскільки на даний час склалося тяжке матеріальне становище в сім’ї, заявниця не працює, перебуває на обліку у Первомайському центрі зайнятості в якості безробітної, має слабке здоров’я та у неї відсутнє майно, на яке може бути наклений арешт.
Сторони у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак їх неяка не перешкоджає розгляду даної справи.
Враховуючи неявку в судове засідання повідомлених сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав: 17.08.2011 року судовим наказом Первомайського міськрайонного суду Харківської області на користь ПКП „Тепломережі” з заявниці було стягнуто борг за послуги по опаленню в розмірі 3079 грн. 41 коп.
Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за завою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
В ході розгляду заяви, судом було встановлено, що заявниця не працює, перебуває на обліку в Первомайському центрі зайнятості в якості безробітної, має слабкий стан здоров’я (повідомлення про діагнози заявниці з Первомайської ЦРЛ № 09/267 від 13.02.2012 року а.с.17), у неї відсутнє майно на яке може бути накладений арешт, що значно утруднює виконання рішення суду. Вище зазначені обставини дають підстави суду зробити висновок про наявність обставин які утруднюють виконання рішення суду та дійти висновку про можливість надання розстрочки виконання рішення суду строком на 36 місяців, а саме: 35 місяців по 87 грн. 00 коп., 1 місяць –34 грн. 41 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заявлені вимоги ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 17.08.2011 року по цивільній справі № 2-н-1486/11 за заявою Первомайського комунального підприємства «Тепломережі»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованосоті за послуги по опаленню в розмірі 3079 грн. 41 коп. задовольнити.
Розстрочити виконання судового наказу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.08.2011 року по цивільній справі № 2-н-1486/11 за заявою Первомайського комунального підприємства «Тепломережі»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованосоті за послуги по опаленню в розмірі 3079 грн. 41 коп. слідуючим чином: виплачувати 35 місяців по 87 грн. 00 коп., 1 місяць - 34 грн. 41 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Суддя
Судове рішення № 22062305, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 20.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2030/2-н-315/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: