Ухвала суду № 22062304, 20.03.2012, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дата ухвалення
20.03.2012
Номер справи
2030/2-44/11
Номер документу
22062304
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/2-44/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового

20 березня 2012 р. м. Первомайський

< м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., за участю секретаря Савельєвої М.В., розглянувши цивіьну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким що втратив право користування житловою площею та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частку квартири, суд,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2008 року до суду надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким що втратив право користування житловою площею.

29.12.2008 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 про визнання таким що втратив право користування житловою площею та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частку квартири, який судом було прийнято.

Ухвалою від 01.02.2012 року позивачу по зустрічному позову було запропоновано доплатити державне мито, оскільки він був прийнятий з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме не доплачено державне мито в ромірі 35 грн. 50 коп. Дану ухвалу виконано не було.

30.01.2012 року до суду надійшли доповнення до зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частку квартири.

Ухвалою суду від 01.02.2012 року доповнення до зустрічного позову були залишені без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 15 лютого 2012 року, але вказані недоліки усунуті не були.

Сторони в судове засідання не зявились, позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне розглянути справу без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що зустрічну позовну заяву по даній справі слід залишити без розгляду, а доповнення по зустрічному позову повернути позивачу, оскільки недоліки, зазначені ухвалою суду від 01.02.2012 року усунуті не були.

Відповідно до правил ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119,120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На пiдставi викладеного, керуючись ч.2 ст.121,ч.2 ст.197, п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»№ 3674-VІ від 08.07.2011 року,

У Х В А Л И В:

Доповнення до зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частку квартири вважати неподаними та повернути позивачу.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частку квартири залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2 розмір сплаченого дермита в сумі 800 грн. 00 коп. (квитанція № 81 від 09.12.2008 року, отримувач: Первомайское ВДК, Код отримувача: 24134432, Банк отримувача: УДК в Харьковской обл.).

Розяснити ОСОБА_2, що залишення зустрічної позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 29 березня 2012 року.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя

Суддя А. В. Росоха

Часті запитання

Який тип судового документу № 22062304 ?

Документ № 22062304 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 22062304 ?

Дата ухвалення - 20.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22062304 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22062304, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Судове рішення № 22062304, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 20.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 22062304 відноситься до справи № 2030/2-44/11

Це рішення відноситься до справи № 2030/2-44/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22062303
Наступний документ : 22062305