Дата документу: 22.03.2012
Справа № 2-3196/11
Номер провадження 2/818/660/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2012 року
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.
при секретарі Якимової О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства „Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, боргу за опалення та абонентську плату за опалення, гарячу воду,-
в с т а н о в и в:
Позивач Комунальне підприємство „Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, боргу за опалення та абонентську плату за опалення, гарячу воду у розмірі 7 802 грн. 35 коп., вказавши наступне.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2011 року, було скасовано судовий наказ від 24.09.2010 року, виданого за заявою КП „ВРЄЖО № 1 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та при будинкової території і плати за житлово-комунальні послуги у розмірі 7792 гривень 75 копійок та судових витрат.
Враховуючи вищенаведене, та відповідно до ст. 101 ЦПК України у КП „ВРЄЖО № 1 виникло право на звернення із вимогами про стягнення боргу в позовному провадженні.
Також позивач зазначає, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані та мешкають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Вказаний будинок є комунальною власністю та знаходиться на балансі позивача КП „ВРЄЖО № 1.
Згідно зі ст.ст. 67, 68 ЖК УССР, мешканці квартир зобовязані своєчасно вносити квартирну плату (витрати по технічному обслуговуванню будинків та при будинкової території) та плату за комунальні послуги.
У звязку з невиконанням ст.ст.67, 68 ЖК УРСР за період з 01.01.2006 року по 01.09.2011 року у відповідачів утворилась заборгованість у розмірі 2 663 грн. 32 коп.
Згідно ч.1, ч.3 ст. 264 ЦК України строк позовної давності переривається, якщо відповідачі визнають свій борг, після переривання перебіг позовної давності починається спочатку.
З 01.01.2006 року по 01.08.2011 року відповідачі частково вносили плату за комунальні послуги та утримання будинку, тобто визнавали свій борг, що підтверджується наданими до заяви роздруківками за вказаний період часу.
Під час розгляду цивільної справи позивач Комунальне підприємство „Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1 уточнив свої позовні вимоги, та просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 1 816 грн. 58 коп., а також витрати повязані з інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, з позовними вимогами КП ВРЄЖО № 1 згодні, в частині стягнення суми заборгованості у розмірі 1 816 грн. 58 коп.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги КП «ВРЕЖО № 1»підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно листа № 3711/07 КП ВРЕЖО № 1 від 09.12.2010 року будинок по АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КП „ВРЄЖО № 1.
Згідно довідки інформаційно-обчислюваного центру КП ВРЄЖО № 1, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2011 року, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволена, судовий наказ по цивільній справі № 2н-759/10 скасований.
Відповідно до розрахунку та довідки, відповідачі мають заборгованість станом на 01.09.2011 року, у розмірі 7802 грн. 35 коп.
Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України, відповідач зобовязані вчасно вносити плату за комунальні послуги, не пізніше 10 числа поточного місяця за попередній.
Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради № 13 від 28.02.2011 р. «Про звільнення від оплати державного мита», при зверненнях до судів загальної юрисдикції з питань стягнення заборгованості за житло та комунальні послуги КП «ВРЕЖО № 1»звільняється від попередньої оплати держмита.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати: 107 грн. 30 коп. судового збору на користь держави, та 30 грн. повязаних з витратами інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи справи на користь КП ВРЄЖО № 1.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позовну заяву Комунального підприємства „Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, боргу за опалення та абонентську плату за опалення, гарячу воду задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за адресою: 69035 АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1 (р\р 26004040240001 в АКБ «Індустріальний», МФО 313849, код ЄДРПОУ 05465152) заборгованість у розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 58 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за адресою: 69035 АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1 (р\р 26004040240001 в АКБ «Індустріальний», МФО 313849, код ЄДРПОУ 05465152) витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за адресою: 69035 АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. в доход держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СуддяВ.О.Макаров
Судове рішення № 22061509, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 22.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3196/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: