Рішення № 22061512, 21.03.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 21.03.2012

Справа № 2-330/11

Номер провадження 2/818/127/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року                                                                                           м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.

при секретарі Якимової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „МетаБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство „МетаБанк” звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 26.04.2007 року між Акціонерним банком „Металург”, правонаступником якого є ОСОБА_2 акціонерне товариства „Метабанк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 606900296656, згідно з яким відповідачу надано кредит у сумі 6363 грн. 00 коп., на придбання товарів тривалого користування, на термін до 26.04.2009 року включно зі сплатою 12 % річних, а також зі сплатою комісії за надання кредиту у розмірі 90 грн. 00 коп., та щомісячної комісії за користування кредитом у розмірі 76 грн. 36 коп.

Кредит було надано згідно з п.1.1 Кредитного договору шляхом, зарахування коштів на рахунок відповідача, меморіальний ордер від 26.04.2007 року.

Згідно з п. 2.4 Кредитного договору відповідач взяв на себе зобов”язання щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитом, погашати частину кредиту та інші платежі на користь банку, передбачені кредитним договором та додатками до нього.

Відповідно до п.1.3 кредитного договору забезпеченням виконання зобов”язань позичальника за вищезазначеним договором є застава. Умови та предмет застави визначені п. 6 кредитного договору.

Свої зобов”язання за кредитним договором відповідач не виконував, щомісячних платежів спрямованих на погашення кредиту не здійснював, незважаючи на неодноразові вимоги позивача погасити існуючу заборгованість, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором станом на 23.04.2010 року склала 21943 грн. 85 коп., з яких : прострочена заборгованість за тілом кредиту у розмірі 6087 грн. 14 коп., прострочена заборгованість за процентами у розмірі 529 грн. 89 коп., несплачена пеня у розмірі 13265 грн. 16 коп., прострочена заборгованість за несплачену комісію у розмірі 1679 грн. 88 коп., несплачений штраф у розмірі 381 грн. 78 коп. Дана сума заборгованості підтверджується розрахунком.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором від 26.04.2007 року у розмірі 21943 грн. 85 коп., а також судові витрати у розмірі 220 грн., які складаються з суми судового збору у розмірі 120 грн. 00 коп., та витрат пов”язаних з інформаціно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи.

У судове засіданні представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з’вився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлялався, у встановленому законом порядку, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно по наявних матеріалах у відсутність відповідача.

Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, у зв”язку з наступним.

Судом встановлено, що 26.04.2007 року між Акціонерним банком „Металург”, правонаступником якого є ОСОБА_2 акціонерне товариства „Метабанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 606900296656, згідно з яким відповідачу надано кредит у сумі 6363 грн. 00 коп., на придбання товарів тривалого користування, на термін до 26.04.2009 року включно зі сплатою 12 % річних, а також зі сплатою комісії за надання кредиту у розмірі 90 грн. 00 коп., та щомісячної комісії за користування кредитом у розмірі 76 грн. 36 коп.

Позивач свої зобов”язання за договором виконав, відповідно до п.1.1 кредитного договору, кредит було надано шляхом, зарахування коштів на рахунок відповідача, що підтверджується меморіальним ордером від 26.04.2007 року.

Згідно з п. 2.4 Кредитного договору відповідач взяв на себе зобов”язання щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитом, погашати частину кредиту та інші платежі на користь банку, передбачені кредитним договором та додатками до нього.

Відповідно до п.1.3 кредитного договору забезпеченням виконання зобов”язань позичальника за вищезазначеним договором є застава. Умови та предмет застави визначені п. 6 кредитного договору.

Свої зобов”язання за кредитним договором відповідач не виконував, щомісячних платежів спрямованих на погашення кредиту не здійснював.

Відповідно до повідомлення від 14.04.2008 року, про дострокове повернення кредиту, позивач пропонував відповідачу погасити існуючу заборгованість.

Відповідно до розрахунку заборгованості № 32-1014/3971 від 23.04.2010 року, відповідач має заборгованість за кредитним договором станом на 23.04.2010 року у розмірі 21943 грн. 85 коп., з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту у розмірі 6087 грн. 14 коп., прострочена заборгованість за процентами у розмірі 529 грн. 89 коп., несплачена пеня у розмірі 13265 грн. 16 коп., прострочена заборгованість за несплачену комісію у розмірі 1679 грн. 88 коп., несплачений штраф у розмірі 381 грн. 78 коп. Дана сума заборгованості підтверджується розрахунком.

Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконувати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

В силу 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, якщо позичальник затримує повернення чергової частини позики.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, витрати, понесені позивачем по сплаті судових витрат, які складаються з судового збору у розмірі 220 грн. 00 коп., та витрат пов”язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача.

Керуючи ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 610, 612, 625, 1049, 1050 ЦК України, суд –

                                                  В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „МетаБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „МетаБанк”, яке розташоване за адресою: 69006 м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 30, к/р 32003104500, МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061 - заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 943 (двадцять одна тисяча дев”ятсот сорок три) грн. 85 коп.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „МетаБанк”, яке розташоване за адресою: 69006 м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 30, к/р 32003104500, МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061 - судові витрати, які складаються з суми судового збору у розмірі 220 ( двісті двадцять) грн. 00 коп., та витрат пов”язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :                                                                                                    В.О.Макаров