Рішення № 22022189, 30.05.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 30.05.2011

Справа № 2-1297/11

           ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 травня 2011 року м. Запорожжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді –Макаров В.О.

при секретарі - Соловйовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, вказавши в заяві, що 30.05.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 (Відповідач 1) був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 1973-057МБ (надалі –договір кредитної лінії), відповідно до якого відповідач 1 отримав кредитні ресурси в сумі 900 000,00 доларів США, зі сплатою 14, 5 % річних, строком повернення до 29.05.2017р.

28 березня 2008 р. між Позивачем та ОСОБА_4 була укладена додаткова угода № 1 до Договору про відкриття кредитної лінії, де п. 3.2. було викладено в наступній редакції: «Позичальник зобов’язується повернути Кредитні ресурси, отримані за цим договором, 29.05.2017р.».

05 травня 2008 р. була укладена додаткова угода № 2 до Договору про відкриття кредитної лінії, де п. 2.1. було викладено в наступній редакції: «Банк відкриває Позичальнику Відновлювальну відкличну кредитну лінію на умовах забезпечності, поворотності, строковості, платності в розмірі 900 000, 00 доларів США з оплатою по процентній ставці 17, 0% річних».

В забезпечення виконання основного зобов'язання за зазначеним Кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 (далі –Відповідач 2) було укладено договір поруки № 1973-057Р/1 від 30.05.2007р., відповідно до умов якого, поручитель зобов’язався перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов’язань за Кредитним договором.

За аналогічними договірними умовами, в забезпечення виконання основного зобов’язання за Кредитним договором № 1973-057МБ від 30.05.2007 року було також укладено Договір поруки № 1973-057Р/2 від 30.05.2007 року між Позивачем та ОСОБА_3 (далі –Відповідач 3).

Взяті на себе зобов’язання за вищезазначеним договором відповідачі не виконують належним чином, у зв’язку з чим станом на 14.12.2010 року утворилась заборгованість, яка складається з:

по кредиту –717 122,50 (сімсот сімнадцять тисяч сто двадцять два долари США 50 центів) доларів США, що за офіційним курсом НБУ 100 доларів США = 793,07 грн. станом на 28.02.2011р. становить 5 687 283,41 грн.,

по відсоткам –247 403,38( двісті сорок сім тисяч чотириста три долари США 38 центів) доларів США, що за офіційним курсом НБУ 100 доларів США = 793,07 грн. станом на 28.02.2011р. становить 1 962 081,99 грн.,

по пені за прострочені відсотки –4 837 950,75 (чотири мільйони вісімсот тридцять сім тисяч дев’ятсот п’ятдесят гривень 75 коп.) гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 14.12.2010 р.

Загальна сума боргу за кредитом та несплаченими відсотками становить 964 525,88 доларів США( що за офіційним курсом НБУ 100 доларів США = 793,07 грн. станом на 28.02.2011р. становить 7 649 365,40 грн.) та 4 837 950,75 гривень.

В судовому засіданні представник Позивача просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит»суму заборгованості по кредиту, відсоткам, пені у розмірі 964 525,88 доларів США( що за офіційним курсом НБУ 100 доларів США = 793,07 грн. станом на 28.02.2011р. становить 7 649 365,40 грн.) та 4 837 950,75 гривень, витрати по сплаті державного мита у розмірі 1 700, 00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120, 00 грн. та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з’ясувавши обставини справи, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.05.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 (Відповідач 1) був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 1973-057МБ (надалі –договір кредитної лінії), відповідно до якого відповідач 1 отримав кредитні ресурси в сумі 900 000,00 доларів США, зі сплатою 14, 5 % річних, строком повернення до 29.05.2017р.

28 березня 2008 р. між Позивачем та ОСОБА_4 була укладена додаткова угода № 1 до Договору про відкриття кредитної лінії, де п. 3.2. було викладено в наступній редакції: «Позичальник зобов’язується повернути Кредитні ресурси, отримані за цим договором, 29.05.2017р.».

05 травня 2008 р. була укладена додаткова угода № 2 до Договору про відкриття кредитної лінії, де п. 2.1. було викладено в наступній редакції: «Банк відкриває Позичальнику Відновлювальну відкличну кредитну лінію на умовах забезпечності, поворотності, строковості, платності в розмірі 900 000, 00 доларів США з оплатою по процентній ставці 17, 0% річних».

В забезпечення виконання основного зобов'язання за зазначеним Кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 (далі –Відповідач 2) було укладено договір поруки № 1973-057Р/1 від 30.05.2007р., відповідно до умов якого, поручитель зобов’язався перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов’язань за Кредитним договором.

За аналогічними договірними умовами, в забезпечення виконання основного зобов’язання за Кредитним договором № 1973-057МБ від 30.05.2007 року було також укладено Договір поруки № 1973-057Р/2 від 30.05.2007 року між Позивачем та ОСОБА_3 (далі –Відповідач 3).

Згідно з п.1.1 п.1 договору поруки договору поруки №1973-057Р\2, договору поруки №1973-057Р\1 Відповідач 2, Відповідач 3 зобов’язалися перед Позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Відповідачем 1 обов’язків за договором кредитної лінії. При цьому, згідно п.п.2.1., 2.2. п.2 договору поруки, Відповідач 2, , Відповідач 3 у випадку невиконання Відповідачем 1 зобов’язань за кредитним договором, відповідають перед Позивачем як солідарні Відповідачі в повному обсязі, в т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів та підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.

05 травня 2008р. між Позивачем та ОСОБА_2 була укладена додаткова угода до договору поруки №1973-057P/1, де п.1.1. було викладено в наступній редакції: «Поручитель зобов’язується перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов’язань за Договором про відкриття кредитної лінії №1973-057МБ від 30 травня 2007р., укладений між Кредитором та Боржником, відповідно до якого Боржникові наданий кредит у розмірі 900000,00 доларів (дев’ятсот тисяч доларів США 00 центів), зі сплатою 17 (сімнадцять)% річних строком до 29 травня 2017р.

05 травня 2008р. між Банком та ОСОБА_3 була укладена додаткова угода до договору поруки №1973-057P/2, де п.1.1. було викладено в наступній редакції: «Поручитель зобов’язується перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов’язань за Договором про відкриття кредитної лінії №1973-057МБ від 30 травня 2007р., укладений між Кредитором та Боржником, відповідно до якого Боржникові наданий кредит у розмірі 900000,00 доларів (дев’ятсот тисяч доларів США 00 центів), зі сплатою 17 (сімнадцять)% річних строком до 29 травня 2017р.

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Відповідач 1 не виконав належним чином зобов'язання по поверненню кредиту, відсотків Позивачу за надання кредиту, що відповідно до статті 610 ЦК України, є порушенням зобов’язань.

За порушення термінів сплати заборгованості по кредиту та відсотків за ним, нормами статей 549-551 ЦК України та пунктом 6.1 договору відкриття кредитної лінії встановлена пеня у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу, який повинен сплатити відповідач 1.

19.03.2009 року , у зв’язку з простроченням термінів погашення кредиту, сплати відсотків та нарахованої пені, Позивач направив відповідачу 1 вимогу про дострокове погашення кредиту (копія листа та реєстру відправленої кореспонденції додається).

03.09.2009 року , у зв’язку з простроченням термінів погашення кредиту, сплати відсотків та нарахованої пені, Позивач направив відповідачу 2 вимогу про дострокове погашення кредиту (копія листа та реєстру відправленої кореспонденції додається).

03.09.2009 року , у зв’язку з простроченням термінів погашення кредиту, сплати відсотків та нарахованої пені, Позивач направив відповідачу 3 вимогу про дострокове погашення кредиту (копія листа та реєстру відправленої кореспонденції додається).

На момент подачі позовної заяви, заборгованість Відповідачами не сплачена.

Заборгованість Відповідачів станом на 14.12. 2010 року складає:

по кредиту –717 122,50 (сімсот сімнадцять тисяч сто двадцять два долари США 50 центів) доларів США, що за офіційним курсом НБУ 100 доларів США = 793,07 грн. станом на 28.02.2011р. становить 5 687 283,41 грн.,

по відсоткам –247 403,38( двісті сорок сім тисяч чотириста три долари США 38 центів) доларів США, що за офіційним курсом НБУ 100 доларів США = 793,07 грн. станом на 28.02.2011р. становить 1 962 081,99 грн.,

по пені за прострочені відсотки –4 837 950,75 (чотири мільйони вісімсот тридцять сім тисяч дев’ятсот п’ятдесят гривень 75 коп.) гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 14.12.2010 р.

Загальна сума боргу за кредитом та несплаченими відсотками становить 964 525,88 доларів США( що за офіційним курсом НБУ 100 доларів США = 793,07 грн. станом на 28.02.2011р. становить 7 649 365,40 грн.) та 4 837 950,75 гривень.

Таким чином, відповідно до статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання Позивач вправі припинити зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язань та вимагати від Відповідача сплати неустойки.

На підставі вищевикладеного, керуючись нормами ст. ст. 509, 526, 546, 549-551, 610-612, ЦК України, ч. 1 ст. 109, ст. ст. 118-120, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов АТ «Банк «Фінанси та Кредит»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит»заборгованість:

по кредиту –717 122,50 (сімсот сімнадцять тисяч сто двадцять два долари США 50 центів) доларів США, що за офіційним курсом НБУ 100 доларів США = 793,07 грн. станом на 28.02.2011р. становить 5 687 283,41 грн.,

по відсоткам –247 403,38( двісті сорок сім тисяч чотириста три долари США 38 центів) доларів США, що за офіційним курсом НБУ 100 доларів США = 793,07 грн. станом на 28.02.2011р. становить 1 962 081,99 грн.,

по пені за прострочені відсотки –4 837 950,75 (чотири мільйони вісімсот тридцять сім тисяч дев’ятсот п’ятдесят гривень 75 коп.) гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 14.12.2010 р., а всього 964 525,88 доларів США( що за офіційним курсом НБУ 100 доларів США = 793,07 грн. станом на 28.02.2011р. становить 7 649 365,40 грн.) та 4 837 950,75 гривень на рахунок №37390010900980 в Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 (сто двадцять гривень 00 коп.) гривень (рахунок №37390010900980 в Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.О.Макаров