Рішення № 22022179, 28.07.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 28.07.2011

Справа № 2-761/11

Номер провадження

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

при секретарі Соловйовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на наступне:

08.09.2006 р. ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №014/17-15/1348-35, за умовами якого позичальнику надано кредит в розмірі 10131,00 дол. США зі сплатою 12,5 % річних на строк до 08.09.2013 р.

Позичальником були порушені умови кредитного договору, зокрема, п. 5.1 –погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється позичальником щомісяця, до 15-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Відповідно до п. 6.5 кредитного договору, кредитор має право вимагати, а позичальник зобов’язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені кредитним договором, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору та/або договору застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником у відповідності до п. 5.5 кредитного договору, не пізніше 30-ти календарних днів з дня пред’явлення позичальнику вимоги про дострокове погашення.

Відповідно до п. 9.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених положеннями кредитного договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

З метою забезпечення повернення кредитних коштів за кредитним договором, банком було укладено договір застави транспортного засобу, посвідчений 08.09.2006 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, відносно легкового автомобіля марки DAEWOO LANOS TF69Y, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) SUPTF69YD6W291761, свідоцтво про реєстрацію серії РСА 733981, видане Вільнянський МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 07.09.2006 р.

У відповідності до п. 1.1 договору застави, застава забезпечує повне виконання грошових зобов’язань позичальника, що випливають з кредитного договору № 014/17-15/1348-35 від 08.09.2006 р., укладеного між заставодержателем та позичальником, за умовами якого заставодавець зобов’язується перед заставодержателем повернути суму кредиту в розмірі 10131,00дол. США до 08.09.2013 р., сплатити за користування кредитними коштами відсотки у розмірі 12,5: річних, а також можливі штраф та пеню в розмірі, строки та у випадках, передбачених договором.

Згідно п. 3.2.2 договору застави, у разі порушення заставодавцем умов кредитного договору, заставодержатель має право задовольнити за рахунок заставленого майна свої вимоги по погашенню заборгованості до настання строку погашення боргу за кредитним договором.

Внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору у позичальника утворилась заборгованість, яка станом на 18.08.2010 р. складає 8897,54 дол. США, що за офіційним курсом НБУ (на 18.08.2010 р. курс НБУ: 789,00 грн. за 100,00 дол. США) відповідає 70201,59 грн., з яких:

заборгованість по тілу кредиту           –7467,75 дол. США           –58920,55 грн;

заборгованість по сплаті відсотків           –554,63 дол. США          –4376,03 грн.;

пеня           –875,16 дол. США           –6905,01 грн.

09.06.2010 р. на адресу відповідача була надіслана вимога про повернення заборгованості за кредитом, в якій оповіщено про суму боргу та попереджено про правові наслідки в разі її несплати.

Не зважаючи на вжиті заходи протягом встановленого кредитним договором строку заборгованість за кредитним договором погашена не була, у зв’язку із чим банк змушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача не зґявився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримує позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві та просить суд звернути стягнення на предмет застави, за рахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна, у встановленому законом порядку задовольнити грошові вимоги за кредитним договором №014/17-15/1348-35 від 08.09.2006 р. в сумі 70201,59грн., а також стягнути судові витрати в сумі 822,59 грн.

Відповідач у судове засідання 30.05.2011 року, 28.07.2011 року не з’явився, причину не явки суду не повідомив, хоча про день час та місце слухання справи був належним чином сповіщений.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки.

Згідно зі ст. 74 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур’єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам-підприємцям –за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, –за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. В судові засідання 30.05.2011 р. та 28.07.2011 р. відповідач не з’явився. За зареєстрованим місцем проживання про судове засідання був повідомлений належним чином. З огляду на зазначенні обставини,суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі документів, з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на наступне:

Судом встановлено, що 08.09.2006 р. між сторонами було укладено кредитний договір №014/17-15/1348-35 про надання кредиту у сумі 10131,00 дол. США під 12,5 % річних, строком до 08.09.2013 р.

Забезпеченням виконання зобов’язань за кредитними договорами виступає договір застави транспортного засобу, посвідчений 08.09.2006 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, відносно легкового автомобіля марки DAEWOO LANOS TF69Y, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) SUPTF69YD6W291761, свідоцтво про реєстрацію серії РСА 733981, видане Вільнянський МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 07.09.2006 р.

Внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору у відповідача утворилась заборгованість перед банком, яка підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунками і становить 8897,54 дол. США(70201,59 грн.), з них: заборгованість по тілу кредиту           –7467,75 дол. США (58920,55 грн.), заборгованість по сплаті відсотків –554,63 дол. США ( 4376,03 грн.), пеня –875,16 дол. США (6905,01 грн.).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 6.5 кредитного договору, кредитор має право вимагати, а позичальник зобов’язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені кредитним договором, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору та/або договору застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником у відповідності до п. 5.5 кредитного договору, не пізніше 30-ти календарних днів з дня пред’явлення позичальнику вимоги про дострокове погашення.

Згідно п. 3.2.2 договору застави, у разі порушення заставодавцем умов кредитного договору, заставодержатель має право задовольнити за рахунок заставленого майна свої вимоги по погашенню заборгованості до настання строку погашення боргу за кредитним договором.

Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв’язку із пред’явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат пов’язаних з оплатою на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 11, 509, 526, 589, 590, 611, ч.2 ст. 651, 1054, ЦК України, ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги АТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції АТ«ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 –задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави за договором застави транспортного засобу, посвідченим 08.09.2006 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, а саме, легковий автомобіль марки DAEWOO LANOS TF69Y, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) SUPTF69YD6W291761, свідоцтво про реєстрацію серії РСА 733981, видане Вільнянський МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 07.09.2006 р., що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності. За рахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна, у встановленому законом порядку задовольнити в повному обсязі вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»(р/р № 2909334 в ЗОДАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО313827, ЄДРПОУ 23794014) за кредитним договором №014/17-15/1348-35 від 08.09.2006 р. в сумі 70201(сімдесят тисяч двісті одна) грн. 59коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції АТ«ОСОБА_1 Аваль»(р/р № 649972 в ЗОД АТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО313827, ЄДРПОУ 23794014) витрати зі сплати судового збору у розмірі 702 (сімсот дві) грн. 59 коп. та оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.О. Макаров