Рішення № 22059699, 15.03.2012, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа №1516/435/2012 року

Провадження №2/1516/1261/2012 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2012 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

при секретарі –Поповій Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, стверджуючи, що між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»та ОСОБА_1, 23 квітня 2007 року було укладено договір про надання споживчого кредиту №11203296000 та договір застави транспортного засобу №86058, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 8845,54 швейцарських франків. Відповідачка зобов'язалась у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

Однак, відповідачка не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданому їй кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»прийняло від ОСОБА_1 в заставу рухоме майно, а саме: транспортний засіб –марки », модель «TIIDA», рік випуску 2007, колір чорний, тип ТЗ легковий комбі, номери агрегатів: двигун 1598 куб. см., шасі JN1CC13C17T004490, державний номер НОМЕР_1, який належить їй на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про транспортного засобу ВНС №045943 виданого 21 серпня 2007 року РЕВ №11 МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Наданий кредит також забезпечений порукою відповідача ОСОБА_2, про що 23 серпня 2007 року укладено договір поруки №136064, згідно з яким поручитель зобов’язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов’язань боржника.

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»просило суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 8845,54 швейцарських франків, що за курсом НБУ від 10 січня 2012 року складає 74150,63 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі його представника.

Відповідачі, будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.          

Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»та ОСОБА_1, ОСОБА_2, стверджуючи, що між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»та ОСОБА_1, 23 квітня 2007 року було укладено договір про надання споживчого кредиту №11203296000 та договір застави транспортного засобу №86058, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 8845,54 швейцарських франків. Відповідачка зобов'язалась у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»прийняло від ОСОБА_1 в заставу рухоме майно, а саме: транспортний засіб –марки », модель «TIIDA», рік випуску 2007, колір чорний, тип ТЗ легковий комбі, номери агрегатів: двигун 1598 куб. см., шасі JN1CC13C17T004490, державний номер НОМЕР_1, який належить їй на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про транспортного засобу ВНС №045943 виданого 21 серпня 2007 року РЕВ №11 МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Наданий кредит також забезпечений порукою відповідача ОСОБА_2, про що 23 серпня 2007 року укладено договір поруки №136064, згідно з яким поручитель зобов’язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов’язань боржника.

Однак, відповідачі не виконують належним чином свої зобов'язання та не дотримуються терміну повернення наданого їм кредиту.

Станом на 10 січня 2012 року загальний розмір заборгованості відповідачів за кредитним договором становить 8845,54 швейцарських франків, що еквівалентно 74150,63 грн., до складу якої входять: заборгованість за кредитом –5732,21 швейцарських франків, що за курсом НБУ становить 48052,12 грн., сума заборгованості по процентам за користування кредитом –2761,61 швейцарських франків, що за курсом НБУ становить 23150,10 грн., сума за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам –351,72 швейцарських франків, що за курсом НБУ становить 2948,41 грн.

Висновок суду підтверджується матеріалами справи.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно із законом, договором.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

          Задовольнити позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», стягнути на його користь в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 74150,63 грн.

          Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»судові витрати, пов’язані із сплатою судового збору в розмірі 741,51 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя –